■フェミニストの主張は非実在少女への差別？

例えば

• 仁藤夢乃の妹は
• 「一部の人間が猥褻と感じる写真集」に出演しているので
• 公衆の面前に晒される宣伝広告類から排除せよ

と主張したら、それは職業差別且つ性差別だろう？

仁藤夢乃氏およびフェミニスト諸氏は、「温泉むすめ」に対して上記例と全く同じ非常識かつ差別的な要求を突きつけている。同意はできない。「非実在少女が性的搾取されて可哀想」という同情心があるなら「非実在少女には性的搾取から逃れた場所で活躍して欲しい」と応援するのが人として正しい姿ではないのか。実際に有馬温泉観光大使として起用された温泉むすめ2人に性的表現はほぼない(スカートが短い程度)。2人は性的搾取から逃れた場所で活躍しているのだから、フェミニスト諸氏も応援すべきだ。

なお、「差別表現が差別を助長する」という主張に科学的根拠はない。仮に性的表現があったとしても排除されるべきではない。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:20

ツイートシェア