2021-09-26

累進課税機能していないように見える理由

https://twitter.com/monetaraisan/status/1441764498314960896/photo/1

まずは↑のグラフについての解説

理由簡単で、

から累進性が働くのは年収4千万までで、1億あたりをピークに下がるグラフになる。

 

税率が45%で頭打ち理由

所得=x、手取り=y、税率=a (0≦a≦1)

とした場合所得手取り関係は y =x - ax と書ける。

累進課税場合税率は所得に比例するので 税率a=bx と表す事ができ、 y=x - bx^2 となる訳だが

x-x^2のグラフ https://ja.wolframalpha.com/input/?i=x-x%5E2%E3%81%AE%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95

を見ればわかるように、所得(x)が多すぎると手取り(y)が減ってしまうどころかマイナスにすらなってしまう。

このような不条理を起こさないようにするためには、税率の上限を50%とする必要がある。

それをふまえて住民税(+10%)と控除を考慮した結果が45%なのである

※ちなみに超富裕層所得税20%を下回るのはこの控除のせい。

  • いいから税金払えよ ゴミが

  • 詭弁だな。 税率aの範囲を(0≦a≦1)と定義した以上、手取りがマイナスになる訳ないだろ。 a=1(つまり税率100%)の場合に手取りが0になって、それ未満の数値(税率)の場合には手取り...

    • なんでこんなめちゃくちゃな詭弁を書いてるんだろうな? どっかに情報商材として流れてるのか?

  • 金融所得を安い税金にしたからだろ。 そもそも投資というのは、資金需要と、資金供給が両方結びついていないとならないんだ。金利を媒体に結びつく。 金利が低い状態は資金供給を減...

  • 配当支払い前に企業が払った法人税が配当の税率に含まれないのは意味が分からない 給与と同じく損金扱いならその分配当増えるはずだし実質税率45%位はあるはずで 給与と同じ枠組みで...

  • だったら横ばいになるんじゃないの? よーわからん

  • 所得税の上限を上げろとは全く思わん、むしろ下げてもいいから金融所得への課税をもっと上げればいいと思う なんなら所得税と個人事業税と消費税を全廃していい これは自分が給与100...

    • 配当って損金扱いの給与と違って企業側が法人税を負担してるからこれ以上税率上げたら配当出すより大株主に給与として利益を分配した方が同じ負担で配当より手取りが増えることに...

  • 累進 を 累乗と見做すのは早計では?

  • 実際に計算したことなさそう。累進課税45%は課税所得の45%が税金って意味じゃないぞ。累進だぞ。

  • 初歩的な質問なんだけど、なんで累進で税率が上がっていくべきなの? 税額で言ったら年収1億の人は年収1000万の人の10倍払ってるんでしょ。十分じゃない? 年収100万の人は軽減される...

    • 10倍程度ではたりないだよ

    • 高所得者の税率が上がったんじゃない! 低所得者の税率が下がったんだ!! 所得税率は50%が当たり前だったんだ!!

    • 自分と他人の給料を決められる立場の人間がいるからね。 自分の収入は維持したまま他人に配らなくなったので、そういう高収入者から税金を取らないと社会が維持できない。

  • 元のツイートの画像って累進課税が機能してないって読めるのかね   低所得者にとって社会保険料の負担が半端じゃないってのはわかるけど… やはり高齢者は死滅するべき

  • あの図を見て単純に思うのは、社会保険料を「料」じゃなくて(だって払った年金=貰う年金ではないので)、素直に社会保険「税」として、累進課税するべきなのでは? ってことで...

    • 横。累進性が低いのは社会保険料率がそうなってないからだという以上に、配当所得に課されない点が大きいので、社会保険料だの所得税だのを分けずに、配当所得も含めて総合課税に...

      • 社会保険料って会社負担があるから実質的に株主が負担してるのと変わらなくね? 会社負担がなかったらその分利益が増えて配当や株価が上がるはずだし

  • 書けません。あほなのか 所得と手取りの関係は y =x - ax と書ける

    • 今の累進課税制度の計算式は、めちゃ複雑らしいな

    • ? 何で? 細かいこといえば税率はキレイに比例しないけど、どっちかと言えば問題は a=bx の方では?

      • たとえば 所得100万以下は税率5%、 所得100万円超200万以下は税率10%、 所得200万円超300万以下は税率20%であるとき、所得が250万円である人の治めるべき税金は 250万×20%=50万 ではなく 100万...

        • それこそ、a=bx という実効税率の定義の間違いじゃん。 y=x-ax そのものは、aが定数でない限りまあ成立していると言えるのでは?

          • aがxの函数とか言い出したらなんでもありで式としての意味をなさない

  • >累進課税の場合税率は所得に比例するので 税率a=bx と表す事ができ、 y=x - bx^2 となる訳だが 確定申告一回くらいしてから書いて、どうぞ。

  • それでも日本の国家予算を考えると貧困は負け組の言い訳としか正直映らない、可哀想だけどこれが現実だろう これだけの予算を組んで、お金が自分に落ちてこないってのは上級国民だ...

  • こういう、社会制度への無知・勘違いに基づいて中学数学を駆使した妄言を撒き散らすのってだいたいお理工さんってイメージ。

    • だよねえ 4000万円を超える部分は全部没収したほうが良い

      • そうだよね。 400万超部分を貧困層に配布する手段が難しいよね。 マイナンバーカード登録してくれたら一発なんだけど

        • その前にまずバパ活やホストやキャバ嬢に贈与税を適用して欲しい

          • そのためにはLINEでの会話内容を監視することが必要ですよね

  • 税率=a (0≦a≦1) の制約を増田自身で書いたくせにいきなりガン無視で笑う😂 テスト不十分でとんでもないミスやらかすタイプだろ

    • bとか持ち出してきたのも意味不明だしな。 増田がどっかで詐欺に引っかかって、それに気づかないまま詐欺師の言い分を引用してるのかも。

  • anond:20210926183444 グラフ探すのが面倒臭いので「間違ったことを書けば偉い人が訂正してくれる」メソッドに期待して適当に書いたけど、議論が明後日の方向に向かってしまったので軌道...

    • いや、その説明が間違ってるって散々指摘されてるんだが。

  • なんで国税庁のHPが懇切丁寧に例まで示して書いてくれてんのに何も理解できてないんだよ 一度でいいから1億と2億をそれぞれ55%かけて480万足してみろよ。1億の時のが手取り多いのか? ...

  • ここで採用されているのはxの単位が%のグラフだね https://ja.wolframalpha.com/input/?i=x-x%5E2%E3%81%AE%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95  1円以上かせいじゃいけないんじゃおかしいよね %にしてもそりゃ税...

  • そもそも株で収入が10億ありますみたいな人間の存在を許すべきではない さすがに1人の人間が100人分以上の富をガメてはいかんやろ 単純に禁止したとしたら、何か不都合あるだろうか?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん