2020-10-02

anond:20201002151035

Wikipediaを見たら

Care/harm

Fairness/cheating

Loyalty/betrayal

Authority/subversion

Sanctity/degradation

の5つの基準だって書いてあるね。

わかりやすく言うなら

1. 危害を加えないこと

2. 公正であること

3. 集団内で結束すること

4. 権力に従うこと

5. 欲望を抑えること

といったところか。

で、上二つだけを支持し、下三つを軽視するのがリベラル

すべてを支持している(相対的に下三つを重視している)のが保守だと。

なるほど、これは直感的にもわかりやすい。

主にアメリカ人研究であって、日本だと多少違いそうだけどな。

もちろん「だからリベラル配慮が足りていない」ということではない。

どちらも善良さに違いはなく、ただ「チャンネル」の数が違うだけだ。

チャンネルの数が違うことによって、それぞれに欠点が生まれている。

ジョナサンハイトはもともとリベラルで、

後に「リベラル欠点に気付いた」人であるから

この本もリベラルに向けて書かれていて、

特にリベラルの誤りを指摘するようなことが書かれている。

日本版の「リベラルはなぜ勝てないのか」という煽りミスリードな感じがするな。

そう言われてもアメリカ大統領だって交互に勝ってるけど…って思っちゃう

保守演説が本当に上手いかはともかく、

リベラルの言い方では響かない層がいる」くらいの理解をした。

  • 今日読んだ本に書いてあったのだが、どうもそれは思想的必然だそうだ。   左派・リベラルっていうのは、善きこととは「人を助ける」「公正にやる」という考えでやっていて、それ以...

    • 言うほどそうか…?

      • 心理学の実験結果なので、言うほどそうらしい。 分類された5種類の倫理的基準について、どれくらい重視するか? を問うと、自らをリベラルであると答えたものであるほど、5種類...

        • それ「人を助ける」「公正にやる」「コミュニティに貢献する」「伝統や神聖性に配慮する」「年長者は敬う」の五つの項目ってこと? たとえば「人を助ける」「公正にやる」「所得を...

          • その5つだったかなあ。大体あってると思うけど、今手元になくて。   どういう基準で選ばれた5項目かと言うと、脳や認知の研究から「人間はこの5つの判断基準を元に倫理を判断し...

            • Wikipediaを見たら Care/harm Fairness/cheating Loyalty/betrayal Authority/subversion Sanctity/degradation の5つの基準だって書いてあるね。 わかりやすく言うなら 1. 危害を加えられないこと 2. 公正である...

    • 左派は、不正義を排除して正義を純粋に実現することを目指す それはまあいい 問題は、正義を実現するためなら何をやっても許される、不正義の側は何をやっても存在自体許されない、...

      • それそれ。たぶんそれが俺が今日読んだやつ。   お前はちゃんと「やつらは正義を追い求める。それはかまわない。」と言うんだよな。 それが出来るのが右派(本ではアメリカ共和党...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん