その５つだったかなあ。大体あってると思うけど、今手元になくて。　どう..

その５つだったかなあ。大体あってると思うけど、今手元になくて。

どういう基準で選ばれた５項目かと言うと、脳や認知の研究から「人間はこの５つの判断基準を元に倫理を判断しているね」とされた５つだ。脳の倫理モジュールとかいうやつ。

興味あるなら、本の名前は流石にわかるから、紹介するよ。

社会はなぜ左と右にわかれるのか――対立を超えるための道徳心理学（ジョナサン・ハイト）

https://www.amazon.co.jp/dp/4314011173/ref=cm_sw_r_tw_dp_x_arSDFbG48MNE2

Permalink | 記事への反応(1) | 15:10

記事への反応 -

右派と左派の最大の違いはプレゼン能力
右派の政治家は、自身の意向に人々を誘導するために必要なプレゼンを行っている。人々を惑わせないため、余計なことは言わない。左派の政治家は言いたいことをひたすらプレゼンす...
- anond:20201002132122
  今日読んだ本に書いてあったのだが、どうもそれは思想的必然だそうだ。　左派・リベラルっていうのは、善きこととは「人を助ける」「公正にやる」という考えでやっていて、それ以...
  - anond:20201002133549
    言うほどそうか…？
    - anond:20201002142940
      心理学の実験結果なので、言うほどそうらしい。分類された５種類の倫理的基準について、どれくらい重視するか？　を問うと、自らをリベラルであると答えたものであるほど、５種類...
      - anond:20201002143341
        それ「人を助ける」「公正にやる」「コミュニティに貢献する」「伝統や神聖性に配慮する」「年長者は敬う」の五つの項目ってこと？たとえば「人を助ける」「公正にやる」「所得を...
        anond:20201002143756
        その５つだったかなあ。大体あってると思うけど、今手元になくて。　どういう基準で選ばれた５項目かと言うと、脳や認知の研究から「人間はこの５つの判断基準を元に倫理を判断し...
        anond:20201002151035
        Wikipediaを見たら Care/harm Fairness/cheating Loyalty/betrayal Authority/subversion Sanctity/degradation の5つの基準だって書いてあるね。わかりやすく言うなら 1. 危害を加えられないこと 2. 公正である...
  - anond:20201002133549
    左派は、不正義を排除して正義を純粋に実現することを目指すそれはまあいい問題は、正義を実現するためなら何をやっても許される、不正義の側は何をやっても存在自体許されない、...
    - anond:20201002142419
      それそれ。たぶんそれが俺が今日読んだやつ。　お前はちゃんと「やつらは正義を追い求める。それはかまわない。」と言うんだよな。それが出来るのが右派（本ではアメリカ共和党...