  |
冷静に考えてみると、東京都民だけ税金の優遇措置を受けられないようにしているから普通に憲法違反だよね。
このように書くと東京都民は経済的に恵まれているから、と言われるけど、それ毎日の通勤ラッシュを見ていても言える？
（追記です）
該当する条文は、第１４条の法の下の平等に違反していると思う。
国の施策を進める上で、一地方だけ適用外にするって可能なのだろうか。
１４条では人種、信条、性別、社会的身分又は門地での差別を禁じていて、住居がどこかでの差別は禁止していないと言われればそうなんだけど。
東京の代理店と東京の広告屋傘下のイベント屋は儲けられるので除外になってないし むしろそれがメインじゃんまである
道路整備なんかもそういう感じじゃん その理屈では東京オリンピックに国費を出すのは東京優遇となる
東京オリンピックは憲法違反だな
言えるぞ 彼らは東京の恵まれた収入源のためにラッシュを受忍しているのだから だいたい埼玉都民なら堂々とGOTOすればいい
地方の国民の公共の福祉を守るために必要な措置なんだからむしろ憲法の趣旨に反してないとも言える 国民に平等に権利を与えることだけが憲法ではないと思う
予算消化といういみで、気にする必要はない。 まず東京などから、地方に生きたい人を支援する。これはかこ、色々なキャンペーンで旅行などは支援されている。とくに今年だけという...
通勤ラッシュが辛いのはチバタマ都民では…と煽ってみる。
もし仮に東京都が沈静化、岩手県が感染増加していたとして Gotoから岩手県を除外したときに同じことを考えるんだろか
住むなや
「東京除外」じゃなくて「田舎田舎間の振興」なら角も立たんのに「東京と大阪と埼玉除外その他首都圏と阪神と九州と…」と例外を無限に増やすのホントに
田舎の人間が田舎に行っても楽しくないのよ。カネを落とすには非日常感が必要。
じゃあ訴えろよ。 知らんがな。
人口も収入も一番多い都民が除外されたら誰が旅行に行くんやろな。 この制度使って出張予定入れてた会社もそれなりにあるだろうに。
都民以外の方が人口多いんだけど…
そんじゃ都民以外のしょぼい収入で頑張って旅行してちょ。
そう思う。「ある地域に居住することが、経済的優遇措置を受けられない合理的根拠になるか？」といえば、ならないだろう。14条違反で違憲だと思う。 こういうのもそうだけど、子...
GOTOキャンペーン違憲訴訟が行政法の教科書に載る時代来ますよ
民法24条 ある行為について仮住所を選定したときは、その行為に関しては、その仮住所を住所とみなす 現住所で不都合がある場合、都合のいい仮の住所で行為をおこないやすいようにす...
後日都民だけずらすって決まったの？
そんなもんいくらでもあるだろ。具体的に言えと言われたらすぐには出てこないけど。
あれって、「東京発着」の除外だから、都民以外も東京都に行けないよね？ それに、あくまでも「東京発着」がだめなんでしょ？大宮なり成田なり新横浜なりに旅行の行程外で移動して...
ちゃんとニュースはタイトルだけじゃなくて本文も読め。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200716/k10012519031000.html 「東京都に居住するかたの旅行を対象から外し」
ほんとだ。速報だけ見て都民じゃないからよく見てなかった。ありがとう。気をつけるよ。
疫病対策は確率的に感染者の多い地域を隔離する必要があるため、短期的には不平等も起こるだろうけど憲法違反とは言えないだろう。 ダイヤモンド・プリンセス号の乗客が短期的には...
GoToキャンペーン批判ばかりだったし東京外れて良かったんじゃない？
アベノゴートー
これは国の政策とはいえ、適用範囲はあくまで「旅行代理店と個人の間」だから、憲法の「私人間効力」は発生しない。 女性専用車両も憲法違反だけど、「鉄道会社と個人の間」だから...
9
