  |
君の主張は『「政治的な問題として認識している」なら「やけっぱちな凶行には向かわない」』でいいんだよね？
チョット待ってね……やっぱりこの前半と後半は繋がってないよ。
単純に論理的に考えたらまずまったくもって繋がりがないことを並べているのと同じ状態だ。
『「お祭りの屋台が例年と同じぐらい出てる」から「今晩は雨は降らないと思うよ」』ぐらいの論理の飛躍かな。
まあ確かにね、一つ一つ噛み砕いていけばなんとなーく論理的に破綻してはいないようには思う。
でもやっぱり憶測の域を出ない部分とか、思考法におけるある種の宗派的な部分に多くを依存しすぎているように見える。
なんだろうなあ……身内の間において前に既に結論が出たロジックをある種の定型文として使い回すのなら突っ込まれないかなぐらいのレベル。
いや純粋な疑問なんだけどさ、世の中を恨んだやつに良く分からん殺人事件や暴力事件が報道されて有名になるやつだけでも年に数件、身内絡みでいいなら殺人事件自体は年に３桁件数...
悪名がチョモランマしてる金持ち、って例えば誰？ 具体的に「竹中平蔵が悪いんだ！」とか政治的な問題として認識してるならやけっぱちな凶行には向かわないと思うんだよね。
具体的に「竹中平蔵が悪いんだ！」とか政治的な問題として認識してるならやけっぱちな凶行には向かわないと思うんだよね。 君の主張は『「政治的な問題として認識している」なら...
バカがつたない例え話を使うと余計に分かりにくくなる一例
話がわかりにくいことに対するたとえ話がわかりにくいってそれ褒め言葉じゃん。 増田は仲良しだねー
「政治的な問題だと認識しているなら、政治的な解決方法ではない凶行には向かわない」ってのがそんなに分かりづらいか？
国レベルですら政治的な問題を暴力や暗殺によって解決してるのに？
話せばわかるじゃないか話せば
国や団体が実行すれば暴力をきっかけに政治的要求を実現するテロルとして成立する可能性があるけど、個人で人殺してもなかなかそうはならないじゃん。 その場で射殺されたり塀の中...
それは暴力振るう男が異常者であり文学的な読解の対象にならないだけで 女子供が人を殺せばみんなが一生懸命政治的主張を考えてくれるから成立するよ
チロが殺された事件で官僚が何より恐れるのは暴力だと証明された
金持ちは暴力では倒せない 棍棒で頭を殴られた一般人は死ぬが 金持ちやスポーツ選手やインテリはバールで思い切り殴られても死なない 暴力では倒せないからこその勝ち組 だからこそ ...
悪い金持ちって具体的に誰？ そんな人が日本に一人でもおりますか？
用語が矛盾してるしな
3
