  |
そもそも「転売肯定派が転売だと主張する行為は本当に転売なのか」って論点を都合よく無視してない？
本当に転売だとすれば「転売は認めるべきかそうでないか？」っていう増田の論に移ればいいけれど、その前段階の「それは本当に転売か？」って言う段階をスルーして、転売であることを（論点化しないことによって）あたかも事実であるように規定しているよね。
さて、じゃあ、転売ではないとすると何なのか、といえば物じゃないから転売じゃないという話だ。例えばコンサートなんかの場合、「ある公演を任意の条件（時間とか席とか）で見る権利の契約」ではないのか？ 契約だとすれば、契約の片側（運営側）の了解を得ずに、第三者にそれを譲渡するのは許されるのか？ そう考えればこれは否だよね。契約なんだもの。当事者以外に無断で再契約しちゃまずいでしょ。多くの場合これはチケットの約款に書いてある。
転売に関する面白いエントリを見つけた。 “転売屋”は本当に“悪”なのか？ https://blog.takanori1750.work/entry/2019/03/08/220615 しつこく書きますが、転売を規制するな！！！！！ https://blog....
そもそも「転売肯定派が転売だと主張する行為は本当に転売なのか」って論点を都合よく無視してない？ 本当に転売だとすれば「転売は認めるべきかそうでないか？」っていう増田の論...
横だが、元ブログにチケットの事など書いていないし 元増田も最終行で「チケットの事持ち出して重箱の隅つつくな」と暗に言ってるしで まさしくクソリプして何が言いたいのか 元...
元増田が最終のあたりを書き足しただけだよ。
元増田だが、最初の投稿から一度も編集していない。よくそんな嘘が平気でつけるな。
3
