  |
「罪の意識」とはなにを言っている？
逆に聞くがいままでの人生の中で「贖罪しろ」と命じられて行動を変えたことがあるのか？
一方的な理屈で罪の意識を押し付けて相手が動くわけがない。非現実的。
「救済じゃない」と言われても自力救済だろうが他力救済だろうが救済には違いない。
「他力救済以外は救済ではない」という自分定義で語られても困る。
「「キモい」に類する感情に基づく不当な扱い全て」のような曖昧な言い方は白紙委任と同義であり同意を得られるわけがない。非現実的。
過激思想と感じているかはともかく感情抹消論はKKOの中でもユニークな意見なのだからKKOの代表みたく振舞うのは詐欺的。
私は神ではないのだから差別の維持を決める権限など持ち合わせていない。 君自身が差別をやめること、そのために努力する事は出来るが君はそれすらしない。 差別主義者だからに他...
荒唐無稽な案しか解決法がないとミスリードを誘うのは非常に悪質。 KKOが苦しむ方向に進むように誘導したいのだろうか？ 君はもはやKKOですらない。感情抹消カルトだ。
他の解決策を君が全く提示できてない以上は唯一だろ。 君は差別の維持しか提示してないしな。 そして何事も根本を断つのが一番。 感情抹消カルト？他人を虐げるだけの感情なんか...
今までの文章を読んでいなかったのか？ KKOという名前を表舞台でも扱いやすいように変える KKOを救済することによるリターンをアピールする KKOの受けている差別を具体的にまとめ...
は？お前こそ何も読んでないな 全部指摘済み KKOという名前を表舞台でも扱いやすいように変える 名前を変えても実体は変わらない。 それどころかライトな読み方に変えた分、罪の意...
「罪の意識」とはなにを言っている？ 逆に聞くがいままでの人生の中で「贖罪しろ」と命じられて行動を変えたことがあるのか？ 一方的な理屈で罪の意識を押し付けて相手が動くわけが...
逆に聞くがいままでの人生の中で「贖罪しろ」と命じられて行動を変えたことがあるのか？ 一方的な理屈で罪の意識を押し付けて相手が動くわけがない。非現実的。 お前は悪いこと...
飯食ってきたのか
君の行動パターンは大体分かった 君の行動パターンは相手を「差別主義者認定」することに終始している。 このとき相手が実際に差別主義者であるかは重要ではない。 相手は差別主義...
いや、レッテルを貼るまでもなくお前差別主義者じゃん。 お前が「キモい」という感情を持ち、それを人に向けたことが全くないというなら別だけど、そうなの？ その上でお前は自身...
結局、差別主義者認定以外にすることはないわけだ。「差別主義者認定しかしない」という説と矛盾がないのだから、こちらとしては特に言うことはない。
差別主義者認定も何も、理屈で批判しても君、読まないじゃん。 ひたすら「差別者側に利益をもたらさないとダメ」って言い続けるだけ。 そりゃ、「認定しかしない」ように見えるよ...
「理屈」があるというのなら、せっかくなら新しい記事でも作ってまとめておけば？ このツリーをたどって読む人間なんかほとんどいないだろうし。 こちらとしては差別主義者認定しか...
※「KKO」の部分は任意の弱者に置き換えてご利用いただけます
マジでそれな このクソ長文、要約すると一行で済む 「俺らの利益になる反差別なら聞いてやるが、それ以外の差別認定はレッテル貼りだから気にせず続ける」
「俺らの利益になる反差別なら聞いてやるが、それ以外の差別認定はレッテル貼りだから気にせず続ける」 また認定か。
認定？お前の言ってることそのままじゃん。どこに違いがあるよ？
「誰が読んでも同じように思う」と認識しているのなら「要約」とやらを書き込む必要はない。 そう思っていないからこそわざわざ「要約」してくれたのだろう？ 結局、印象操作したい...
いいや？ 君の内容すらない長文を読ませるのが心苦しいのですよ？ てか、印象操作も何も君の言ってることとどう違うんですかね？ 「印象操作だー！」っていう印象操作するの楽し...
印象操作が事実かどうかはともかく「要約」とやらに本文にない「俺ら」だとか「利益」だとかいう単語が追加されているのは揺らぎようのない事実。もしかして長文は読めないから内...
は？ お前がKKOじゃない以上は差別者たる「俺ら」であるのは間違いないし、「KKOを救済することによるリターンをアピールする」てのもお前の言ってることだろうが。 自分で書いた...
たとえばフェミニストとKKOなんか主張の内容がそっくりだし、さもありなん。
KKOという名前を表舞台でも扱いやすいように変える 軽度知的障害、若年性認知障害、ポスト真実派などがしっくりくる
9
