■anond:20190309151947

本来、透析の適応となった時点で腎臓が規定している寿命は数週間というところなんですよね。それを人為的なやり方で年単位に伸ばしているのが正しい解釈と思います。

透析中止を提案した医師の判断や、中止の意思を固めた患者の判断はどうあれ、報道の1例が苦痛とともに亡くなったのは残念なことであり、今後の課題となるのは間違いありません。関係した医療者が長谷川豊的思想に乗っていたのであれば論外ですが…

緩和的薬剤の使用法が適切でなかった可能性は十分にあると思います。

本当に苦しまないうちに死ねる手段、それは透析開始自体を行うべきでなかったということになるのかもしれません。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:03

ツイートシェア