  |
そもそもリベラルの語源は自由なわけで、民衆が自由を得るために王侯貴族を縊り殺すとこから始まってんでしょ。
平和と弱者保護がリベラルの本質だなんてのはちゃんちゃらおかしいわけよ。「俺を抑圧する野郎どもは殺す」ってのだけが共有された熱狂だ。
リベラルのAさんはAさんを抑圧したやつを殺す。リベラルのBさんはBさんを抑圧したやつを殺す。両方リベラルで殺し合ったとしても何の不思議もない。にも関わらず理論武装をこねくり回して、衣のように論理をまとおうとするから、途中で目的と手段を間違える。公正だの公共空間だの議論だの平和的な対話だのは、相手を圧殺するために便利だから、あるいは負けないように持った武器であって闘争の目的ではないのよ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/chounamoul/status/1062863763831844864 韓国の人達の被害感情に寄り添ったらシュナムルさんのように答えるしかないんじゃないの？ 韓国の人達、めちゃくちゃ怒って...
そもそもリベラルの語源は自由なわけで、民衆が自由を得るために王侯貴族を縊り殺すとこから始まってんでしょ。 平和と弱者保護がリベラルの本質だなんてのはちゃんちゃらおかしい...
確かに起源から考えたらそうなるかもしれないね AとB両方の言い分を完璧に認めるのは難しいことやわ
いや、そんなことはないだろ。どっちの言い分も「相手をぶっ殺したい」で同一なんだから、両方等しく認めるのは十分可能だし、それは公正な態度だと思うぞ。両方の希望を同時に叶...
いやだから、これにリベラルが乗っかっちゃったら、せっかく今まで頑張ってきた反核運動、あれいったい何のためだったんだって話になっちゃうでしょ
反核も重要だけど、一方で韓国のことも重要 終戦のおかげで朝鮮半島が解放されたことの感情も配慮しなくちゃいけなくて、そりゃバッティングしたら優先順位つけるしかないって話だ...
だからその程度の腰砕けなら最初から世界に呼び掛けましょうとか無駄なポーズ取ってんじゃねえって どうせ反日反米のダシにしかするつもりがないくせに
16
