  |
そもそも論として日本には『職業選択の自由』『営業の自由』『表現の自由』という憲法があるんだが。
正式に許可を取り、日本が法として許可を出している以上、法に違反していない限り、どのような物を売ろうと、どのようなものを放送しようとそれを咎めることはダメなんだがね？
アニメやＣＧで裸を写さないのはただの『自粛』であって法律としては全く違反はしていないのよ。
何故なら絵やＣＧは人権を持ってない以上、全裸を見せたところでそこに人権問題は発生しないから。
「海外では～」とすり替えたいみたいだけど、日本国憲法は日本にしかない以上、それは通用しない。
「教育に悪い」という主張も法律の上では「チャンネルを付けていたorそういうものが置いてある場所に子供を連れていった親が悪い」としか言われないのよこの国では。
『職業選択の自由』『営業の自由』『表現の自由』は無条件で行使できる物ではない それらには前提として全て「公共の福祉に反しないかぎり」というあいまいな前提条件が付く 他人に...
でもお前状況関係なしに女に甘い顔するだけのチンポ騎士団じゃん
「個人の不快」と「公共の福祉」は全く別のモノ。
他人を不快にすることが迷惑と結びついていないからおまいは定期
「他人を不快」＝「公共の福祉」なら「公共の福祉」に反していないものなど存在しないが？
お前も不快に思ったものに声を上げたらいいんじゃない？
上げませんよ。 同じロジックで自分が好むものも叩かれうるって分かってる。分別があるから。
それは勘違い。声をあげたらみんな配慮してくれるよ。人の気持ちを大事にする優しい人達が多いから。
じゃああなたの増田ウザいから黙って。配慮してよ
僕はあなたこそ増田からいなくなったほうが増田のためだと思うのでこれからも粘着します。一人の幸せよりみんなの幸せのほうが大事なので。
「みんなの幸せ」ってお前の主観でしかないじゃんそれ………
だから、どちらが優先されるかが常に問われなければならないって話だろｗ
少なくとも今騒がれてるキズナアイの騒動は『公共の福祉』には反しないと言い切れる。 何故なら『キズナアイは公共の福祉に反した格好だ』と定義した場合『キズナアイに限らず女性...
アニメやＣＧで裸を写さないのはただの『自粛』であって法律としては全く違反はしていないのよ。 つ 刑法第175条 1項 わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を...
11
