  |
はてな界隈で論争が起きているが、知識人というか、進歩人？というか、そういう人たちが「乳袋の有無」とかいう、こっぱずかしいことで延々議論している様を見て、高尚な知識なり論理を弄ぶご趣味をお持ちな反面、「この服装は乳袋が強調されている！」とかいう目線で物事なり、目の前の女性画なりをご覧になっているんだなと、うがった目線で見てしまう私。
美術館に行って、裸婦画とか、ダビデ像とか、ああいうのはいいのか？乳袋以前にモロである。白人だから違和感がないか、と思うが、ゴーギャンなんかは、東南アジアの浅黒い裸婦をヴィヴィッドなタッチで描いている。そもそも日本には春画がある。これらもアウトなのだろうか。彼らから言えば、そのようなものも性的興奮を与えるものでアウトであろう。
最初スコープが「はてな民」なのに、文章の後半で「乳袋に問題提起するはてな民」に焦点を当ててるのは何で？なんで？ 知識人を気取ってる人に対して冷笑してみせるために詭弁を弄...
ナンとライスなら、カレーも欲しい！
細かい話をすると美術史の説明になるけど、西洋のそういう裸を扱った美術って19世紀の中頃より前のはほとんどキリスト教の背景があるからこそ当時でも容認されてたんよ ダビデ像と...
深い。こういう議論は実に面白い。単なる好き・嫌いの背景にある思想が分かるのは、理解が深まる。
18
