  |
なぜ違うんだ？
お前は、戦争「当事国」になって「復興したからの高成長だ」と述べている。
俺は戦争「当事国」になって、貧困国になって、「傍観者」としてアメリカが金ぶち込んでそれゆえ戦後復興がなせた。だけど、それは朝鮮戦争期間だけのこと。
その後はケインズ主義で金の量×回転数のサイクルが回ったから成長し続けた。だが、新自由主義で、貸しはがしや累進を下げたがゆえに長期低迷をした。という話だ。
あと、そもそも、戦争で景気が良くなるというのは、戦争に従って戦争当事国が大量に借金し、大量の武器弾薬の発注があり、生産するが故儲かるやつがいるという話だ。
効果としては公共事業と変わらない。むしろ、日本自身が激しく金の動きが悪くなった以上、公共事業をしても噴き上げることができないという話だ。
これは、資金過不足統計で、企業、家計が猛烈に資金供給側になり、政府が資金需要側=借金して景気を回しているということが示している。
「もはや戦後ではない」って言ってるだけだからな。実態は関係ない。なんの証明にもならない。
さすがに戦後復興が終わってないのにこんな発言出ませんよ。 戦後復興だけで1980年代まで来たというのは間違いだというものだ。 あまりに窮したが「わからないことだわからないこと...
復興景気の効果が証明されたからその延長もできたんだぞ。
復興景気がすべてにおいて成り立つのなら、第一次大戦後のドイツとか、今のアフリカイラクアフガンにおいても成り立つはずなんだが。 それは成り立たない。単に、戦後直後すぐに近...
日本以外を持ち出すなよ。状況がまるで違う。
なぜ違うんだ？ お前は、戦争「当事国」になって「復興したからの高成長だ」と述べている。 俺は戦争「当事国」になって、貧困国になって、「傍観者」としてアメリカが金ぶち込んで...
戦争でいったんリセットされたから勢いがあったのは多くの人が認める事実だ。 もう認めろ。
多くの人が認めるってそんな戯言粋がった中学生からしかきかんわ。 結局は政府が借金して大量に何か買ったら景気が良くなるよね。の一つでしかない。 公共事業であればビル資材とビ...
お前は中学校から出たことがないんだな。 もしかして中学生か？
55
