  |
戦争で儲かるのは傍観国であって、当事国は生産設備が失われるから貧しくなるんですが。
それでも、傍観国も戦争が終わった直後には反動で不景気になります。
その後の高度成長はまあ、朝鮮戦争の「傍観国」として景気が良かったのも少しある。だが、影響は1950年代だけ。ほとんどはそれ以前に金の周りが良かったから。一つは高累進だったこともある。
アフリカとかイラクとかアフガニスタンが高成長で沸いてるのかね？
だから、トピックトピックを持ち出して戦争したら景気が良くなるオリンピックしたら景気良くなる、万博したら景気良くなるみたいなバカなことしてる。
だが、オリンピックをしたスペイン、ギリシャ、ブラジルは破綻している。
根本的に金回りをよくするようにすることが経済成長の秘訣。それには、富裕層、大企業にそのまま金をため込ませるようにしてもだめだということ。
そうだよ。戦争でガラガラポンがもっとも効果高いよ。 景気を回す目的ならな。
経済規模は、金の量×回転数なんだが、戦争がどの要素に効くので？ せいぜい、戦時中は生存かかってるから莫大な借金して生産をガンガンするだけのものだが。 戦後は本来反動不況が...
バカなの？ 日本の戦後の話をしてるんだよ？
まず、戦前は自由主義の時代で、貧富の格差が大きかったです。それがゆえに誤った指導者にあおられて戦争に突入した面も。 2，26事件は東北の飢饉と、それゆえの娘の身売りが遠因と...
だから、日本の長期の好景気は戦争の影響であってるだろ。 お前はなにがいいたいんだ。
戦争で儲かるのは傍観国であって、当事国は生産設備が失われるから貧しくなるんですが。 それでも、傍観国も戦争が終わった直後には反動で不景気になります。 その後の高度成長はま...
景気は貧しさとは直接は関係ない。 途上国にも好景気はあるんで。
一人当たりGDPでもいいよ。日本は1980年代は世界1位クラスだったのに今は20位台ぐらいまで落ちている。 これはある意味日本が最も新自由主義を推し進めたからだと思うね。人口比公務員...
これだとアメリカの説明がつかないだろ。
アメリカは留保金課税があるので。だから、使いもせずにため込むと追加で税金を落とします。 そもそも、実はアメリカの法人の実効税率って実は高いよ。
それは回避できるものです。
しかしお前も低能の安い煽りにのって長文垂れ流すとは、相当暇なんだなあ
16
