  |
売れてしまった結果は、売る側では無く、買う側のみ問題だと考えているので、出版側、書き手が悪いとは思わない。
「元犯罪者の知名度を利用したビジネスが成りたってしまった」というのは、あくまで、提供側では無く、受けての責任だと考えている。
むしろ、そういうビジネスが成りたつ状況自体が良くないということに近い。
これについては、種々の意見があるとは思っている。
そもそもの僕は「元犯罪者の知名度を利用したビジネスが成り立ち、元犯罪者が利益を得る」ということ自体は、そもそも悪でもなんでもないと考えている。
元犯罪者は刑務所(この場合は少年院だが)で、制裁など不利益を受けている。更生した元犯罪者が、自身の過去を綴った書籍を出版して何が悪い?
また、元犯罪者が自己の犯罪をふりかえりの手記を出版する事による社会貢献があると考えているので、むしろ、僕は肯定的に捉えている。
別に出版したって良いんじゃないんですかね?遺族の許可が無くても。 少年Aはある意味、メディアとして、出版する自由がある。 そして、自分の事を自分で公表しているだけのように思...
売れなかったらいいでしょう。もし売れたら？ 子供を何人も殺した知名度で金を稼ぐ結果になったら、それでいいと思うのか？
それこそ、購買側のモラルでしょう。買う奴が悪い。
買うのは悪いけど、売るのはいいの？
売れてしまった結果は、売る側では無く、買う側のみ問題だと考えているので、出版側、書き手が悪いとは思わない。 「元犯罪者の知名度を利用したビジネスが成りたってしまった」と...
また、元犯罪者が自己の犯罪をふりかえりの手記を出版する事による社会貢献があると考えているので、むしろ、僕は肯定的に捉えている。 これに関しては同意。 ただそれで利益を得...
>> ただそれで利益を得るのが問題。<< そこに関して意見が違うようですね。 まず第一に、 >> 子供を殺して利益を得る << これはあまりにも話を単純化し過ぎていると...
初版で10万部刷っているので印税は1500万程度になる予想がされている。
あら、そうだったの? だとしても、あんまり意見は変わらないかなぁ。
どういう計算？
それこそ、購買側のモラルでしょう。
「他人が嫌がることをしない」って考えがないのかな元増田は。 確かに買う側のモラルはあるね。私が法を守る天使なら、これを買った人間全員監視下に置くね。
7
