  |
Ａという事象が起こった時、どう対処しようかなと考えるのは素人。なぜなら、結果は成功か失敗か100:0になるから。
プロならリスクヘッジする。Ａを利用してＢの解決もはかろう、とか考えるならそこそこプロ。Ａがゼロでも、Ｂが成功すれば被害は少ない。
ならば、それなりのプロであればＡが成功した時、Ｂ、Ｃ…が成功するように、失敗したときはＤ、Ｅが成功するようにもっていこうとする。これなら、どう転んでも旨い。
今回の人質事件で政府が「あらかじめ失敗させるように持って行っていた」と考えると余りに陰謀論だし、そこまでISを理解したりコントロールしたりする能力が日本という国にあると考えるのは、むしろ政府を買いかぶり過ぎだと思う。「失敗しても構わないように準備していた」というのが、一番妥当な解釈だろう。
ちなみに、首相個人がどちらを望んでいたかは、神のみぞ知るってところだけれど。ただ、ああいう人はもう「自分が何を望んでいるかもよく分からなくなってる」んじゃないかと個人的には思ってる。日常的に人を欺してると、人間は段々そうなるからね。
イスラム国の件、一連の流れや政府の対応を見てると、なんだか憲法改正の流れを加速させる為に利用されそうな感じがする。 もしくはそうなるように仕組んでるのか？ 湯川さんや後藤...
Ａという事象が起こった時、どう対処しようかなと考えるのは素人。なぜなら、結果は成功か失敗か100:0になるから。 プロならリスクヘッジする。Ａを利用してＢの解決もはかろう、と...
どういうって言われても…。
何度言わせる アホ
おっ911陰謀論か
陰謀論というより、実際に安倍氏は人質拘束後にテレビで既に「この（テロ殺害事件）ように海外で邦人が危害に遭ったとき、自衛隊が救出できるための法整備をしっかりする」と言...
陰謀論というより、実際に安倍氏は人質拘束後にテレビで既に「この（テロ殺害事件）ように海外で邦人が危害に遭ったとき、自衛隊が救出できるための法整備をしっかりする」と言...
8月のはるなはアレだからなんとも言えなかったんだろうけど、11月の後藤さん第一報に接した時にはこの件の使い道を考えただろうなーと思う。 今、よっしゃ行ける！とか思ってそう。
29
