2014-01-08

今度の選挙は「肥満税」導入掲げた政党投票する

租税って、政策的に抑制したい事柄に重課税することで、それへのインセンティブを下げる効果があるじゃないすか。もちろん逆もあって、推奨したい事柄の税負担軽減することでインセンティブ持たせたり。たとえば、使途秘匿金て重課税されるし(前者のパタン)、個人の青色申告って特別控除がある(後者のパタン)。

この観点で、肥満税の導入って検討されないのかなー。体重100㌔以上の者には1㌔〇円の課税、ただし国技従事する者は除く、みたいな。

ふくよかな人ってさ、電車バスでは幅とるし、燃料余計に消費するはずなのに他の人と運賃一緒だし。生活習慣病の温床で頻繁に医者にかかれば健康保険料の負担実質的に軽いってことになるし。椅子とか便器の耐久性を消耗するし。熱いしなんか湯気でてるし。

もちろんダイエットインセンティブ付きで。減量成功者には還付金とかさ。

そんな政策、どっかの政党が掲げないかなー。そしたら投票所行くのになー。日本よりアメリカとか真剣に考えないかなー。デブ税。

  • つまり選挙には行かないということですね ナカーマ

  • 社会的弱者のために健康保険が必要なんだから、それを理由に社会的弱者に税を課すのはおかしくね。

    • あるいは健康保険が必要な人を社会的弱者と定義してもいいが、 世の大半の人に必要となるのだからその弱者たちに負担して もらわないとさすがに制度が維持できねえよ。 http://anond....

      • >健康保険が必要な人が社会的弱者 そんな基準考えたら日本人の大半は弱者になるぞ。 無保険だと医療費がどれだけかかるのか、知らないのか?

    • http://anond.hatelabo.jp/20140108165037 現在病気の人というよりも、今は収入があって健康である人。今健康な人は、将来病気になると考えることができない。そういう予測が出来る人は日本人離...

  • ふくよかな人ってさ、電車やバスでは幅とるし、燃料余計に消費するはずなのに他の人と運賃一緒だし。 電車やバスの会社が運賃余計に取るって判断をするならまだわかるが、国家が...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん