  |
検察の横暴がらみで、みんなナーバスになってる気持ちもわかるけど、坊主憎けりゃ袈裟まで憎い方式で過剰反応するのはどうかと思うよ。
日本の司法には、不適切な手段によって得られた証拠は証拠として採用されない、というルールがある。
そういう意味で「検察のやり方はおかしいけど結果的に得られた証拠から見るとクロっぽいから有罪」というのはまかり通らないんですね。
今回の事件を、「片山被告がシロかクロか」という点ではなく、検察の手法の不適切性に着目して眺めてる人は少なくないと思います。
私もその一人ですが、要するにこういうやり方を是認するくらいならいくら疑わしくても決定的な証拠の出ていない犯人が無罪になるほうがマシだよーってことです（もちろん犯人かどうかはわかりませんが）。
今回の事件でサイバー犯罪への脆弱さが露呈してしまった警察としては、なんとしてでも「犯人」を捕まえたことにしてメンツを回復したいんでしょうけれど。
検察が決定的な証拠もないままに不当に被疑者を拘束する、なんて手法は、この一連の犯罪以上に重大な罪ですから、正義感に突き動かされている方々はその辺惑わされないようにするのがよいかと。
PC遠隔操作事件の記事のブコメがあまりにひどいので、ちょっと突っ込みいれとく。 なんか検索履歴だけで、有罪確定なんて！みたいな馬鹿なブコメが目立つから言っとくと、それだけ...
検察の横暴がらみで、みんなナーバスになってる気持ちもわかるけど、坊主憎けりゃ袈裟まで憎い方式で過剰反応するのはどうかと思うよ。 日本の司法には、不適切な手段によっ...
もちろん疑わしきは罰せずなのは重々わかってるけど、とはいえある程度高い可能性があるなら裁いていかないと司法は成り立たないよ。 “ある程度”の容疑者を片っ端から法廷に送...
つうかさあ、常識的に考えてみようぜ？ 片山が捕まってから「真犯人」から声明はあったか？ねーだろ。 これが全てだよ。奴は間違いなく「真犯人」なわけ。 むしろ直接的な証拠が...
真犯人がいるとしたら声明を送るのは有罪が確定してからだろ。
常識的に考えればわかることだが 真犯人には常に声明を出す義務なんてないし 誰かに罪をなすりつけることをするか否かも真犯人の自由だ。 声明が出ていないから奴が真犯人に違いな...
ゆうちゃんを擁護してる連中の考える「決定的証拠」って一体何なんだろうね。
おまえだけ状況証拠で裁かれれば良いだけの話だね
はてな民の法律方面のレベルはきわめて低いからな。笑えてくるくらい。 元記事のブコメとかいちいち見てないけど、バカなこと言ってる奴も多いんだろうな、とは思う。 まあ、 もし...
丁度すぐ下に馬鹿が居て笑った。 法律以前に日本語が理解出来てない人も多いよな
すでに指摘もされてるけど、ブコメとかで状況証拠の意味が分かってない人が多くてひどい
『 99人の真犯人を野に放っても、1人の冤罪者を出してはならない』 ことになってる、刑事事件は これに対していい、悪い、正しい、間違ってるは言わない ただ、今はそうなってる ...
個人的にはこの増田にかなり同意です。 もしこれが彼によって行われた犯行であれば、物凄く緻密に計画し、多数あったはずの決定的証拠を限りなく隠滅させ、他人を巻き込んでいるわ...
操作能力の低さが問題だ 誤字なんだろうけど誤字になってないｗ
現世では、犯罪の疑いがあれば逮捕され、有罪であると検察で判断されれば起訴され、実際に無罪であるか有罪であるかは、裁判所で判断されます。 これのどこが中世なのか？よく分...
元増田の言う裁判の仕組みなんて中世の頃には構築されていてその上で大量虐殺に至ったもんな。 そうならないために現代に至る道のりで考えられた冤罪回避の仕組みをことごとくスル...
34
