< 同性愛者にも右左両方... | http://anond.hatelabo.jp/20130... >

2013-05-18

■http://anond.hatelabo.jp/20130518182834

「領有権の主張」を正当化する絶対的な根拠というのは、竹島に限らず一般的にない。たとえばアイヌの人たちが独立を宣言して北海道の領有権を主張したらどうなるのか？　国際的には、それは「正当」と言えるかもしれない。

だから、北教組の「明確に領土と主張できる根拠は見つからない」という発言は、特に間違っていない。間違っていると言うためには、そもそも「領有権の主張を正当化する絶対的な根拠」というものを、主張する人間が示さなくてはならない。色々な事例を調べてみれば分かると思うが、国境というのはおおむね力関係と話し合いで決まる。それが決裂すれば紛争をして暫定的に決まる。

だから、「歴史的に見て我が領土」などと主張するのは「根拠はないけど我が領土♪　誰が何と言おうと我が領土♪」といった歌を歌うのと大差ない。数千年にわたってその土地に住んでいる民族が文化的連続性を主張できる根拠を示すとか、そういうのでもない限り、「歴史的に見て」というのは根拠にならん。「昔の文献に我が領土と書いてある」なんて話を認めるとすると、アジアは全て中国のものであると認めることになるよ？

もし「明確に韓国の領土と主張できる根拠がある」と北教組が主張するなら、それはおかしい。だが、「日本の主張にも特段の根拠はないようだ」という発言は別に間違っていないのだから、「竹島が韓国の領土で日本の領土でないという歴史的見解を示せ」という主張は奇妙である。そんな根拠があるということを、北教組は特に主張していないのだから。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:15

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん