  |
書き換えという表現が気に入らないなら「下手な要約」でも結構ですよ。
表現内容が元増田のそれと変わってしまっている点では同じ事ですから。
質問は明らかに「罰則受け入れるんなら、（違法な事を）やってもいいんじゃないの？」です。
事実あなたの一度目の要約はそれを軸に書かれたものでしたよね。
あなたは後になってから突然「法律の専門家の言動」が問いの本質であるかのようにふるまい始めているんです。
自分でもみっともないと思っているんでしょう？
「問題が無い」ってのは
要約文の作り方は義務教育範囲のはずですが、習ってこなかったのですか？
どのような読み手にも通じるように、重要な要素は書き漏らしてはならないと教えられるんですよ。
書き落としても問題が無いのならそれは重要な要素ではないし、重要な要素なら書き落とした時点で不完全な要約です。
他人を罵倒するのに障害者を持ち出すのもやめましょう。モラルに反していますし、あなたは正直他人にそういったことを言えるだけの能力を持ち合わせていないようです。
質問は明らかに「罰則受け入れるんなら、（違法な事を）やってもいいんじゃないの？」です。 じゃあ何故 「なんで法律の専門家とかはそれに正義を悪を絡め出すの？」 って続け...
じゃあ何故 「なんで法律の専門家とかはそれに正義を悪を絡め出すの？」 って続けてるのかな？ よく見て下さい。法律の専門家「とか」です。 これは「法律の専門家に代表される...
横だけど 何故こんなバカそのものレベルの質問が出てきたのかをよく考えて下さい。 あなたが要約文の中で、元増田の文章は「何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか...
正直そこは自分でもちょっとこじつけたなって思っています。 しかし元増田は単に疑問に思ったことを書いただけと取れますし、「死ね」や「馬鹿」を連呼してくるこの増田と同列の「...
しおらしいふりして何気にdisんなやｗｗｗ
よく見て下さい。法律の専門家「とか」です。 これは「法律の専門家に代表される、法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」ということです。 いいですかー。 法律の...
法律の専門家は「法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」の代表ではありませんね。明らかに。 「刑罰に正義や悪を絡める人一般」の話であれば （例）であれ（代表）...
いやいや。 私のトラバに対して、あなたは一生懸命自分のわかる範囲のこと、すなわちあなた自身はよく知らないわからないということを律義に説明して下さったんですけど、あまりに...
15
