  |
いやいや。
私のトラバに対して、あなたは一生懸命自分のわかる範囲のこと、すなわちあなた自身はよく知らないわからないということを律義に説明して下さったんですけど、あまりに無内容なのでその旨指摘して、「お呼びでないですよ」とお伝えしたら逆切れに至ってしまったっていうところが全ての発端ですよ。
「もういいです」と何度も言ってるんですけど、何が気に入らなかったのかあなたは逆にムキになってしまって、下手な要約を重ねて文意をゆがめ、その辻褄合わせに「一般の人ならともかく、何故敢えて法律家が」とか無理な方向に広げていって不毛な戦場を拡大してしまったわけです。
本当にもう結構ですんで、何ら返答は要りませんよ。
書き換えという表現が気に入らないなら「下手な要約」でも結構ですよ。 表現内容が元増田のそれと変わってしまっている点では同じ事ですから。 質問は明らかに「なんで法律の専門...
質問は明らかに「罰則受け入れるんなら、（違法な事を）やってもいいんじゃないの？」です。 じゃあ何故 「なんで法律の専門家とかはそれに正義を悪を絡め出すの？」 って続け...
じゃあ何故 「なんで法律の専門家とかはそれに正義を悪を絡め出すの？」 って続けてるのかな？ よく見て下さい。法律の専門家「とか」です。 これは「法律の専門家に代表される...
よく見て下さい。法律の専門家「とか」です。 これは「法律の専門家に代表される、法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」ということです。 いいですかー。 法律の...
いやいや。 私のトラバに対して、あなたは一生懸命自分のわかる範囲のこと、すなわちあなた自身はよく知らないわからないということを律義に説明して下さったんですけど、あまりに...
法律の専門家は「法の範囲で決着のつく事柄に正義や悪を絡める人々」の代表ではありませんね。明らかに。 「刑罰に正義や悪を絡める人一般」の話であれば （例）であれ（代表）...
横だけど 何故こんなバカそのものレベルの質問が出てきたのかをよく考えて下さい。 あなたが要約文の中で、元増田の文章は「何故『善悪』という別レイヤーからの非難がされるのか...
正直そこは自分でもちょっとこじつけたなって思っています。 しかし元増田は単に疑問に思ったことを書いただけと取れますし、「死ね」や「馬鹿」を連呼してくるこの増田と同列の「...
しおらしいふりして何気にdisんなやｗｗｗ
31
