>こんなテクニックが使われてるから悪い人に決まってるって人格の問題に持ってったのは増田のように見えるんだけど・・・?
・ 橋本さんはテクニックを使っている(無かった利益を生み出して提供するというテクニックを使っているらしい)
・ それを「交渉/心理テクニック使う輩の言うことは信用まままらん!」という中島さん。
・ 中島さんの主張は「心理テクニック使う人=悪人」という前提に立っているが、そんな事は当然証明できるものでは無い。
・ 中島さんは、【橋本さん=信用ならない、と意図的に「印象操作による心理テクニックを用いている」】と推察される。
・ これが意図的といえる根拠は、中島さんは客体視できることを自負している=自分自身の言うことも客体視できているはずだから、にある。
あえて中島さんの人格問題に持っていくことで、中島さんがどう反応するだろう、という点に興味があります。
なので、皮肉としてあえてそういう方向に持って行きました(先の文章で「冗談はさておき」としたのはそういう意味です)。
コミュニケーションする時は、相手のある反応を引き出すために、笑顔も作るし怒鳴ったりもするでしょ?
「それは心理操作だから、あんたの主張は信用ままならん」てなことを言い出したら、議論にならない。
でも、中島さんの(あのような)主張でも一般的には耳を傾ける人、賛同する人が多いのも事実。
アラを探せば相手が誰であっても悪者にできるし、世論として大きくできれば、リーダを引きずり降ろすことだってできる。
万人に受けようとして動けなくなっているのが、今の閉塞感、じゃないかなーと。
「橋下徹の言論テクニックを解剖する」 http://www.magazine9.jp/hacham/111109/ 「(こんなテクニック使うのは)悪い人に決まってるから、言うこと疑ってかからなきゃダメよ!」 て事なんだけ...
おかしくね? 記事はこんなテクニックが使われてるから彼の言論が正しいとは限りませんよって話じゃないの? こんなテクニックが使われてるから悪い人に決まってるって人格の問題に...
>こんなテクニックが使われてるから悪い人に決まってるって人格の問題に持ってったのは増田のように見えるんだけど・・・? おっしゃるとおりです。 ・ 橋本さんはテクニックを...
こんなテクニックが使われてるから彼の言論が正しいとは限りませんよって話じゃないの? 記事読んだけどこれは違うと思う。 大雑把にまとめると、こんな感じじゃないか? 橋...