  |
めちゃめちゃ語られてるし、めちゃめちゃ内部対立している。
理論的整合性重視のアカデミ系フェミは、MTFトランスジェンダーに対して基本的に理解が深い。というか「MTFトランスジェンダー」という概念自体、そうしたアカデミ系フェミと諸セクマイとの相互作用の中で練り上げられてきた経緯がある。ノンバイナリーも同様。
それに対して、「女性の感覚」の根幹に生得的女性性を置く在野のフェミの多くは、MTFトランスジェンダーに対して基本的に敵対的で、MTFトランスジェンダーやノンバイナリーについては沈黙しがち。
FTMトランスジェンダーについては、「女性自認から離脱した存在」で女性表象をめぐる闘争との直接の関わりが薄くなるため、どちらの陣営からもMTFトランスジェンダーほどには言及されない。あえて言えば、アカデミ系フェミの方が理論的にそれを位置づけようとする意欲が強く、彼らの主張の中にはちゃんとFTMトランスジェンダーの居場所がある。
一方で「女性トイレはシス女性のみがアクセスできる空間にすべきだ」と主張するタイプの反トランス寄りの在野フェミは、FTMトランスジェンダーの扱いについては基本的に無関心か、意図的に言及を避ける傾向がある。「FTMトランスジェンダーは男性トイレを使うべきだ」と言うことも「FTMトランスジェンダーは女性トイレを使ってよい」と言うことも、彼らのMTFトランスジェンダー排斥の主張との間で矛盾や摩擦を生むため。
もう少し具体的に言うと、「FTMトランスジェンダーは男性トイレを使うべきだ」と主張することは、彼らの立場で言う『生物学的女性』をシス男性限定の空間に放り込み、男性による性被害のリスクに無理矢理直面させることになる。一方で「FTMトランスジェンダーは女性トイレを使ってもよい」という主張は、「男性的外見を持ち、女性を性的対象とするトランスヘテロFTMがシス女性限定の空間にアクセスすることは（彼らの立場ではトランスヘテロFTMも『生物学的女性』であるにも関わらず）シス女性にとって性的脅威になりうる」という自明の現実と矛盾する。だから反MTFトランス派は、FTMについては明確な立場を示しにくい。
一般的に反MTFトランス派の論理は、FTMトランスジェンダーに対してそのロジックを反転適用した時に、いろいろとボロが出がちです。
男の肉体に女の精神のトランスジェンダーは女性扱いするのか、逆に女の肉体に男の精神のトランスジェンダーは男として敵対視するのか 精神的無性別のノンバイナリーはどうなのか、...
めちゃめちゃ語られてるし、めちゃめちゃ内部対立している。 理論的整合性重視のアカデミ系フェミは、MTFトランスジェンダーに対して基本的に理解が深い。というか「MTFトランスジ...
フェミ絡みの話で理性的に説明してくれる増田初めて見たわ ここで日頃から見るのは男と女の殺意まみれの水掛論と罵倒しあいだったから
誰でもトイレ使えば済む話じゃん
でもそんな対立なんて男叩き萌え絵叩き日本叩き自民党叩きしてる時には何もかもどうでもよくなっちゃう程度の代物なんですよね
まさか。 それ全部フェミのトランス叩きに比べたら歴史も浅いし一件当たりの炎上期間もずっと短い。 フェミのご本尊の上野千鶴子が数十年前からアンチトランスの中心人物だからな。
同じフェミでも大学でちゃんと勉強してるフェミの方がロジック破綻を起こしにくいのかねえ 在野フェミにも今太閤こと田中角栄がのしあがっていったように奮起を期待したいけどね
そもそれどっちもフェミニストじゃないからな
LGBTのフェミニストとかお関わり合いになりたくねぇ存在じゃねえか 文化を侵略されてポリティカル・コレクトネスで作品を汚染されるぞ
・男の肉体に女の精神のトランスジェンダーは女性扱いするのか、逆に女の肉体に男の精神のトランスジェンダーは男として敵対視するのか ⇒性同一性障害（GID）など、きちんと認定さ...
短い文章なのに、いろいろ間違いが多いなあ。 >MTF:性同一性障害（GID）など、きちんと認定されている場合にはほぼ受け入れる。 間違い1。認定云々以前に、GIDやトランスジェンダ...
李琴峰氏はTRAの代表みたいにいわれてるが、女性スペースにトランスが入ることには慎重なんやな これだと定義上TERFになっちゃうんやないの？ ＞レズビアンの空間としてはシスヘテロ...
11
