  |
「絆」の危うい弊害。災害女性学を提言する研究者は「ネットワーク」を訴える。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_603c6d46c5b6d7794ae0177a
女性たちが立ち上げる"運動"や"活動"に入る"女性"という言葉
問題なのは、"女性の"、"女性のための"とつけることによって
(もちろん、女性たちは包括できると主張するだろうが、私はそうは思わない)
保守的な女性にとって、進歩的な女性がリーダーシップを取ることで
(まぁそうならないために"女性"と一括りにしていると思う)
保守的な女性にとって、その位置関係であるなら進歩的女性が目指す社会にとって
混乱させるかもしれないが、私は別に保守的な存在を犠牲にするのは全然かまわないと思っている。
私サイドの男性の活動を見ると、"男性の"、"男性のための"とはあまりつけない
進歩的男性にとって保守的男性は下に見てるし、また保守的男性も進歩的男性を下に見ている。
ここらへんは女性も同じだと思う
90歳の祖母がいるけど、男はキッチンに入るなとか平気で性差別主義者のようなことを言い出すし
でもそれがこれから犠牲になっていく保守的な女性ってことなんだと思う(それを女性は教育してなんとかなると思うのだろうか？)
男性も女性も保守的な人は差別的だし、進歩的はその保守的な人に対して差別的だ
私が言いたいのは、"女性"とつけることによって保守的な存在も包括してしまい、
犠牲になるべく保守的な存在も生き残らせてしまう可能性があるということだ。
7
