■なぜ人間は自己責任の議論が大好きなのか

人間は高度な社会性動物だと言われるし、現代社会は協力が基本だ

しかし協力形態によってどれくらいの人間を追い出すべきかが違う

だから自己責任論と反自己責任論の争いは重要であり高度な文化的進化なのではないだろうか

狩猟採集社会なら無能をいじめて追い出すのは単純に有利だろう

自己責任論は自明の前提であったからわざわざ言うまでもない

論とかではなく物理的に棒で叩いて追い出したのだろう

これはリスクがある割にリターンはすくない

農耕化や戦争の影響で無能も頭数として重要な世界になると話は変わる

どんな無能でも、開拓や戦争に突っ込ませれば十分に元は取れるから飼っておくのだ

統治システムの維持は有能なやつがやり、余りにイノベーションのリスクを取らせる

ここで自己責任論は重要になる

自分の意志で前線や開拓に突撃させるためだ

これは成功すればwin-win、失敗すれば社会だけが口減らしで得をする

ギャンブル的ではあるが単純に回すことができる

そして現代、もはや無能に開拓できる場所はなくなった

イノベーションは特に有能なやつらが資源を投入して行う事業であり

システムの維持運営も最低限の有能さがあるやつらが忠実に行う必要がある

戦争も高度化し、統治や維持が基本で、無能は足を引っ張るからいらない

無能を暴力で追い出すと反乱される

家でおとなしくしていてほしいはずだが

そのために自己責任論をうまく使う必要がある

完全に自己責任となったら無能は暴れだしシステムの破壊に向かうだろう

それしかないからだ

しかし自己責任でなくなる可能性があるなら暴れない

だが完全に自己責任論がなくなったら下層で働く人間はいなくなるから

システムはやっぱり崩壊する

ゆえにこの境界線を曖昧にし、希望をもたせつつも、適当に自己責任でしばくことにより

高度な社会を運用しているのではないだろうか

Permalink | 記事への反応(2) | 22:08

ツイートシェア