2020-01-21

anond:20200121130551

香川県のいわゆる「ゲームは60分(学校休みの時は90分)」条例案について。

面白いなと思ったところを列挙していきます

・2条で「保護者」を用語定義してるし4条3項や5条2・3項、6条全般でも「保護者」と言っているのに、同4項では「親子の理解を深め」とあり「保護者」ではなく「親子」という文言を使っている。統一すべきである

・8条2項でeスポーツについて言及があるが、条例でいうところのeスポーツについても2条で定義すべきだ。

・5条2項および9条2項で、乳児期における子ども保護者との愛着形成、がゲーム依存症に対する対策となるとある

11条で事業者についての責務について取り決めているが、1条には事業者について抜けているので記載すべきだ。

12条は「正しい知識の普及啓発」と題されているが、1項はそのために「必要情報収集するものとする」としている。全般に各条の題は誤読を防ぐために削除した方がよいのではないか

1217条は「必要施策を講ずるものとする」が列挙されており、急に駆け足になっている印象がある。それより前の条文と続く18条の細かさに比べても簡素だ。

・18条2項がニュース表題になることが多い「ゲームは60分まで」だ。制限する主体は「保護者」となっている。学校がない日は90分まで、となっているのが面白い。また義務教育が終了するまでは「午後9時まで」、終了後は「午後10時まで」というルール保護者子どもに対して「遵守させる」としている。なのであくま子どもにはルールを守る責務はない。

以上です。

記事への反応 -
  • https://icc-japan.blogspot.com/2020/01/blog-post_10.html あれこれいう前にちゃんと読むと面白いと思う。意外と、といってはなんだけどちゃんとしている。細かく当たり前のことを定義していたり、...

    • 香川県のいわゆる「ゲームは60分(学校が休みの時は90分)」条例案について。 面白いなと思ったところを列挙していきます。 ・2条で「保護者」を用語定義してるし4条3項や5条2・3項、...

    • やっぱ突っ込みどころは、行動依存症に対する予防措置とかいう施策の無茶を認識してないこと、保護者に「愛着」を法的義務として強要しようとしていること、ネット・ゲームという...

      • 60分っていうのは無茶ではないと思うけど18条まで書いておいて「保護者にまるなげか!」というガッカリ感はある。

        • 無茶っていうのは、実効性とかじゃなくて、根拠の薄さとか現実せの対応してなさの話な。 なんで高橋名人の発言しか根拠がない、ゲームは1日1時間、みたいな話を依存症対策に盛り...

    • ゲームは60分で1日、だったらすごい納得感ある

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん