2020-01-21

anond:20200121130551

やっぱ突っ込みどころは、行動依存症に対する予防措置かい施策の無茶を認識してないこと、保護者に「愛着」を法的義務として強要しようとしていること、ネットゲームという語の定義の広さに対する想定の狭さ、60分という数字根拠の薄さと無茶を認識してない見識の無さ、とかだろうか。

記事への反応 -
  • https://icc-japan.blogspot.com/2020/01/blog-post_10.html あれこれいう前にちゃんと読むと面白いと思う。意外と、といってはなんだけどちゃんとしている。細かく当たり前のことを定義していたり、...

    • やっぱ突っ込みどころは、行動依存症に対する予防措置とかいう施策の無茶を認識してないこと、保護者に「愛着」を法的義務として強要しようとしていること、ネット・ゲームという...

      • 60分っていうのは無茶ではないと思うけど18条まで書いておいて「保護者にまるなげか!」というガッカリ感はある。

        • 無茶っていうのは、実効性とかじゃなくて、根拠の薄さとか現実せの対応してなさの話な。 なんで高橋名人の発言しか根拠がない、ゲームは1日1時間、みたいな話を依存症対策に盛り...

    • 香川県のいわゆる「ゲームは60分(学校が休みの時は90分)」条例案について。 面白いなと思ったところを列挙していきます。 ・2条で「保護者」を用語定義してるし4条3項や5条2・3項、...

    • ゲームは60分で1日、だったらすごい納得感ある

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん