  |
そうだよ。当たり前じゃん。
あれ、実際横からいきなり渡してるよね？
もし、あそこに一般人が紛れ込んでてそれで渡してるなら完全に警備の責任だろ。責任問題になる話。
だが、彼は議員なのでそこに居ることは出来た。そこまで議員という立場。逆に言うと議員である自覚を持ち責任を持った行動をしなくてはいけない。
その上でそこに居ることを許されてるわけだから。
あそこで渡した事は完全に許可された行動の範囲ではない。映像見ると、明らかに周りも動揺してるが、
皆、彼が国会議員であることを認識してるし、特に危険な行為をしてるわけではないのは明らかだったので、事を荒らげるよりは穏便に済まそう、という感じに見える。
だけど、その後、警備や周りの人間が何らかの責任を問われてるかもしれない。問われててもおかしくない状況。
天皇が例えばあそこで刺殺されたとしたら警備の責任問われるだろ。勿論犯人も罪は問われる。
それと同じ話じゃん。分からんの？
え？公共の福祉に反することは裁判でも排除の判決が出ると思うが？
で、｢公共の利益、福祉｣ってのは全体を見て決めることな？誰にとっても利益になる、ってことじゃないのね？公共ね？公共。分かる？公共。
一般的に、何らかの式典があるとき、それに参加してる人達はその流れ通りに行うことを前提に来ている。
その中でそれを乱すものが居れば明らかに公共の福祉に反するだろ？それくらい分からないの？お前も学校や会社にそうやって迷惑かけまくってるの？迷惑かけてることすら理解できてないの？
だからお前が公共を代表すんなつってんだよ低能w
18 
20 
9 
27 
37 
25 
8 
5 
