新しくもないことを珍しがったり、過去に何度も繰り返されてきたことが理解できていなかったり、業界人やマニアに対して歪んだステレオタイプな悪印象しか持っていなかったり、すでに誰もが知っていることを「お前ら知らなかったろう」と得意げに紹介してみたり
これを任天堂ファンの視点から見れば、「この人には楽しかったファミコンの思い出はあっても、Nintendo64やゲームキューブのことは何も知らないんだろうな。それでいて岩田社長のお言葉は、裏を取ることもなく信じているんだな」となる。

本当？例えばどんな発言やブログ記事があるの？

自分の頭の中では議論が成立しているのだろうけど、字面だけ追っているこっちとしては、シャドウボクシングしているようにしか見えないよ。何かを断言するなら、根拠や事実を示そうよ。

キャロライン：今はやりのブログを始めようと思うんだけど、何を書いていいのか分からないの。直感的で誰にでもとっつきやすい最強のコンテンツって何だろう。

AnonymousDiary

Anony Mousd iary

Anony Masuda Iori

アノニー・マスダ・イオリ

増田・伊織・アノニー

何の母集団か限定しないと、「みんな」と言ってるのと同じで客観的でないよ。

説得力が薄れた気がする。

これ怖い

"みんな"って言いそうになったら、"母集団"と言い換えると客観的。

「みんなが私を苛める」→「母集団が私を苛める」

「みんながこの程度のことは知っている」→「母集団はこの程度のことは知っている」

「みんなでボランティアをやりましょう」→「母集団でボランティアをやりましょう」

「みんなの意見は案外正しい」→「母集団の意見は案外正しい」

「みんなは一人のために、一人はみんなのために」→「母集団はサンプルのために、サンプルは母集団のために」

一応工学部を出ているけれど「科学」というのが何のことなのか，今でもよく分かっていない．「科学技術」についてはまあ分かる．大量生産できて誰でも追実験できるのが「科学技術」だと思う．誰がやってもCR回路とインバータで発振器が作れるし，発電機を回して電力を取り出すことができる．

『水からの伝言』は，少なくとも科学技術ではないと思う．「きれいな結晶」が必要とされる場面は工業分野でいくらでもある．「ありがとう」できれいな結晶が作れるなら，製造ラインに「ありがとう担当者」を並べて，きれいな結晶を大量生産すればいいだけのことだ．その工法で製造する工場が，温度や気圧の管理を行っている工場よりも，安価な大量生産を可能とするのならば，『水からの伝言』を科学技術だと認めてあげてもいい．でもそうでないのならば，私は『水からの伝言』に何ら興味が沸かない．それが科学だろうと科学でなかろうと，産業上の有用性がないのだから．