2024-06-13

anond:20240613192241

男女別の識字率。これは日本では戦前に取られたのが最後戦後は一回も取られてない

戦後に取られたのは世代別で男女別のデータはなし)

次に中等教育への就学率。こっちも統計データは取られていない

本来は欠損値になるはずだが、なぜかどちらも1で最高評価になっていた

識字率中等教育への進学率を実質的100%とみなさな合理的理由ってなんかあるのか?

平均値中央値ってどの集団に対してとったの?まさか時系列じゃないよね?

ネットでイキってるデータサイエンティスト()ってRの関数名覚えてて何も考えずにデータ整えてぶちこんでるだけみたいな奴が多すぎるんだよ。

記事への反応 -
  • データサイエンティストだけど 昨日ジェンダーギャップ指数ってのがNHKのニュースで出てたので見た NHKのニュースで教育や健康は高いけど政治や経済が低かったって出てたので見てみ...

    • 男女別の識字率。これは日本では戦前に取られたのが最後で戦後は一回も取られてない (戦後に取られたのは世代別で男女別のデータはなし) 次に中等教育への就学率。こっちも統...

      • まさか中等教育を中学校と思ってないよね? 令和2年度の高等学校等への進学率はが女子95.7%,男子95.3%なので100%にはできないだろ。

        • まさか中等教育を中学校と思ってないよね? 思ってねーよアホ その95.x%を代入して指数とやらを計算してみろよ

          • いくつになるの?面倒だから計算しろよカス

            • 計算するまでもなく女子のが高校進学率高いんだからどっちも100%で計算するよりもジェンダーギャップ指数は改善することが分かるだろ。 数字に対する感覚が鈍すぎる。

              • なんで100%とみなすかを聞いてるのに聞いてもないジェンダーギャップ指数を持ち出してくるあたり文盲かバカ、あるいはその両方だろ

    • お前学校でテストってやってるの知ってる?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん