■「隣人はバイオリン奏者」　マンション代金の返還認めない判決　東京地裁

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000255935.html

実害は関係ない。不動産屋が悪い！　と言ってるブクマカが多いけど、

裁判官の判断は実害の有無に大きく影響されますよ。この事案に限らず。

バイオリン奏者が騒音を出していたら、裁判では真逆の判断になっていたと思います。

東京地裁は「男性は販売担当者に『音』に悩まされた経験を話し隣人について尋ねたが、

『隣人が楽器の演奏をする人か否か』については質問をしなかった」

これをご飯論法だと言い張るブクマカも居るけど、

不動産屋は「騒音を出す人か？」と尋ねられたと解釈したのに対して、

この男性は「騒音を出す出さないに関係なく、楽器を演奏する人なのか？」を知りたかった

ということになってしまうので、

そんな無茶な要求をするなら、ちゃんと細かいところまで自分で聞けよ（怒

と裁判官は怒り心頭なのです。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:51

ツイートシェア