  |
なるほど。
新型コロナは前例に倣えば新感染症にはならないけど、運用上は新型インフルエンザに準ずる扱いにしたほうが、今後同様の事態が生じたときに都合がいいはず。そうなってないのは、インフルエンザと違い、コロナウイルス由来のSARSが日本でこれまでほとんど流行したことがなく、専用カテゴリのない指定感染症どまりだったという背景によるものなんだろうな。
ぞれと、政府は初動の段階で新型コロナをまずは新感染症として検査・治療体制を確立し、疫学的な情報が十分に蓄積した段階で指定感染症に切り替えて対応することも出来たはず。そういう柔軟な対応ができたにも関わらずやらなかったのは、当該ウイルスの感染力に対する当初の見通しが甘かったのと、オリンピック開催のために大事にしたくないという思惑が重なったことによるものだったと思ってる。
COVID-19が新型インフルエンザ等対策特別措置法の改正が話題となっている。 政府は新感染症じゃないから改正の必要があると言うけど、感染症法では 「人から人に伝染すると認められる...
なるほど。 新型コロナは前例に倣えば指定感染症にはならないけど、運用上は新型インフルエンザに準ずる扱いにしたほうが、今後同様の事態が生じたときに都合がいいはず。そうなっ...
SARSですら指定感染症ならCOVID-19が指定感染症止まりなのはまぁ納得感がある
だからなんであのandだらけの定義見て新型コロナが該当するように見えるんや？
ついでに、なぜ黒川が定年延長出来るのかも、法的に調べてくれ
5
