  |
は？ お前が自分で国と市民の間にある権利と、私人間の権利があるって言ってんだよ それは何なのか法的に説明しろって言ってんだよ お前の造語や感想に付き合いたくないからな
先におまえが言う権利がどれなのかを示せって言ってんだよ。権利があるとお気持ちを言い出したのはお前だろ。
横だけど、国際人権規約14条に（無罪と推定される権利を有する）って文言あるで ググってみては？
話ができそうな増田が出てきてくれてありがとう。 で、その条文から「第三者が被告がどのような行為を行ったかの評論をしてはいけない」という規範は導けないと思うのだが。
例えばブコメでレイプや強姦だと言ってる人たちは論評ですか？ 無罪だと推定される権利が犯されてるのは、間違いないと思うけども
それは国家から有罪としての不利な取り扱いを防ぐための条文でしょ。 個人が有罪と思うか無罪と思うか、犯罪行為を行ったと見なすか見なさないかは評論の範囲と見なすべきだよ。そ...
無罪と推定される権利を有するというのは、犯罪者と確定してない人が、国だけじゃなくメディアや個人からの攻撃を受ける事がないような権利として理解されるべきでは？ だから普段...
それは勿論そうだ。だが、ブコメで個別の人間があれこれ言う程度のことは攻撃では無い。 意に沿わぬ性行為をレイプや強姦と表現するのは評論の範囲内と見なされるべきだろう。
じゃあ、スマイリーキクチ事件で個人攻撃してた人も逮捕されるべきじゃなかったんですね
実はスマイリーキクチは事件に関わっていたが悪質性は低く不起訴になっていた、みたいな話だったら不当な逮捕だと思うね。 スマイリーキクチ事件みたいな事実無根の例でも、繰り返...
刑事裁判では推定無罪を前提として裁判官が判決を出すってだけで 逮捕も捜査も起訴も有罪になるはずと警察検察が判断してやってるんだがな
じゃあ冤罪でメディアや個人から嫌がらせ受けて人生潰されても、やった側は問題無しなんだな 良いこと聞いた
推定無罪を「容疑者を批判してはいけない」と拡大解釈するなら 名誉棄損の容疑者も有罪判決が確定しない限りは 無実の人だから一切批判してはいけないんですよねわかります
批判か有罪扱いの攻撃かどうかって誰が決めるんだほ まあ批判や論評とすれば、誰をレイパーとして扱っても問題ないんだもんな 良いこと聞いた
「○○ダホ」って語尾好き（はーと
誤字脱字くらい見逃してーや強姦魔くん
いやこれは揶揄じゃ無くてホントに好きなんだよファシストくん
いいんだよ、ほんとに理不尽で名誉毀損だったらあとから訴えられるだけだから。好きに書きなよ。
レイプや強姦はつまり強制性行のことだし、流石に有罪扱い不可避
「疑わしきは罰せず」を「疑わしきは通報せず」「疑わしきは捜査せず」「疑わしきは逮捕せず」「疑わしきは起訴せず」「疑わしきは報道せず」「疑わしきは批判せず」まで拡大解釈...
権利は第三者を縛るわけじゃないでしょ 第三者が権利侵害した場合、法律をおかしてるとなるだけでは？
そうだよ。だから国家と被告という関係を離れた第三者には無罪とみなす義務は無いし、第三者から無罪と見なしてもらう権利は無い。 私人間にも経済的不利益を受けない権利や名誉を...
どう読んでも推定無罪の人を有罪扱いしたら、権利侵害してることになるとしか読めない。
「有罪扱い」ってのがどの程度かによるだろ。
強姦してるとみなしたら、有罪扱いでは？
強姦は法律の名前であると同時に（厳密にはもう強姦罪はなくなったけど）一般名詞でもあるので、酩酊状態の相手にセックスしたことは被告も認めている状態を強姦と表現するのは、...
じゃあ、強姦してない人に対して強姦魔だと言っても論評の範囲なんですか？ つまり、あなたを強姦魔だと言っても論評の範囲？
歩く法律現る 論評か攻撃かは俺が決める！ってか
有罪判決確定してる場合だってやりすぎれば名誉棄損罪は成立するし 無罪の人相手でも裁判で損害賠償や解雇が認められることはある
はい 逃げました クソ雑魚が 人権規約も読んだことないやつと話すのは無駄だな 100回読んでから来い 法律の話ししてるのに造語生み出してくるとは今年一滑稽なやつだったわ（笑）
自分勝手な主張をして置いて最初に言い出した自分の根拠は示さない。ホントに低能先生と同じ手合いだな。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html 国連人権規約の刑事手続きに関する...
11
