2018-09-20

anond:20180920125759

あなたが受け入れるかどうかはさておき、「性的消費」とは、

女性の性を使った商売をすること」すべてを指しています

セクシーポスターを貼ること

セクシーな表紙のラノベを売ること

風俗嬢風俗サービスをすること

水商売のお姉さんが接客サービスすること

全て性的消費行為です。

これらの性的消費行為によって、一般女性自分性的価値毀損されたと考えています

具体的には、本来男性から得られるサービス

例えば、プレゼントをもらえるとか、デートに誘ってもらえるとか、食事をおごってもらえる等

の、本来なら自分が得られるはずの経済的利益が 、性的消費行為によって他者に奪われていることに怒りを覚えるのです。

記事への反応 -
  • 「性的消費」とは何か

    結局具体的に説明できる奴いないじゃん。 「具体的でなくても守るべき」なんていうやつまでいる始末

    • anond:20180920125759

      あなたが受け入れるかどうかはさておき、「性的消費」とは、 「女性の性を使った商売をすること」すべてを指しています。 ・セクシーなポスターを貼ること ・セクシーな表紙のラノ...

      • anond:20180920142102

        あなたが受け入れるかどうかはさておき、「性的消費」とは、 「女性の性を使った商売をすること」すべてを指しています。 ・セクシーなポスターを貼ること ・セクシーな表紙のラ...

        • anond:20180920142455

          奢ってもらって当然と思っているクソみたいな女性が 性的消費!と喚いているという理解で良い?

      • anond:20180920142102

        一応一般女性のくくりに入っていると思われる私なんだけれど 具体的には、本来男性から得られるサービス、 例えば、プレゼントをもらえるとか、デートに誘ってもらえるとか、食事...

        • anond:20180920143352

          一応一般女性のくくりに入っていると思われる私なんだけれど なにをおっしゃいます。 あなたは十分に知的で聡明な女性でいらっしゃいますよ。

      • anond:20180920142102

        それだと「ラノベのせいで男がアタシのことを見てくれなくなる」から本屋からなくしたいって主張になっちゃうけどいいのか・・・?

        • anond:20180920143918

          その通りです。 ラノベ買うくらいなら、その分、私に貢げよ。 というのが、性的消費論者の本音です。

          • anond:20180920144403

            ラノベ性的搾取論者が忌み嫌ってるであろうヲタクが買う本なんだからそれはおかしいやろ そもそも選択肢にすら入ってない差別対象の生物の金なんだから関係ないやん

            • anond:20180920150225

              ヲタクが性的消費物に金を出さなくなったら・・・ヲタクじゃなくなるじゃんw 女に金を貢がないヲタクという存在自体を無くしたいんだよ。 そうすれば、相対的に得られる経済的利...

              • anond:20180920150848

                わかったぞ! ラノベを読んだりアニメを観たりしてると有害物質に晒されてだんだん顔が異形の生物に近づき喋り方がデュフフwwwみたいになると思い込んでるな!! 逆!!! それ逆!...

      • anond:20180920142102

        これらの性的消費行為によって、一般女性は自分の性的価値を毀損されたと考えています。 何で?むしろ必要なものだと評価されてるんだから価値が上がってるじゃん。 なんでそんな...

      • anond:20180920142102

        全て性的消費行為です。 これらの性的消費行為によって、一般女性は自分の性的価値を毀損されたと考えています。 一種の皮肉で書いているんだと思いますが。こういう主張は「ジ...

        • anond:20180920144934

          生物学的に「妊娠・出産」というジェンダーロールが女性に押し付けられている状況において、 「役割分担の均等化」なんてただのお遊びに過ぎないでしょ。

    • anond:20180920125759

      そんなの男から恋愛対象に見られないブスの寝言に決まっているだろう。

    • anond:20180920125759

      言い出しっぺを探すしかないなこれは

    • anond:20180920125759

      性的消費だと思わない女増田だけど、騒いでいる人の考えを妄想してみた。 ラノベの表紙がエッチだと困る理由。 ・女性全員がエッチだと思われたくない  →女性はエッチなのを...

      • anond:20180920145926

        感想。 ・女性全員がエッチだと思われたくない  →女性はエッチなのを前面に出すと下品で嫌われるから。   アニメキャラと同一視してほしくないから。 なぜか「オタクは現...

        • anond:20180920150231

          まぁ、私も被害妄想だとしか思っていないから こんな感じのことしか妄想できないわ。 参考にならなくてごめんねん。

    • anond:20180920125759

      オタクが消費がなにがわるいっていってるのは、経済を回す、カネ払いがいいってこと。 フェミが消費すんなっていってるのは、性的妄想対象であるアイドルなどをお前の心んなかで使...

      • anond:20180920151926

        フィクションは劣化こそしないけど陳腐化はする

      • anond:20180920151926

        そもそもオタクが手に入れてるのはアイドルにせよ二次元にせよ虚像であり、実体などないのだから 使い捨てにしてなぜいけない? 実際の女性にも同じことをするはずと思い込んでるの...

        • anond:20180920152542

          まず元益田が定義をきくからこたえただけだ。 === 元益田じゃない人の反論だからまともに答える必要はないが。   自分はオタク側の人だよ。 虚像のために自分の人生を使い捨て...

    • anond:20180920125759

      これはな、ファミが背景としてる専門分野では「客体化」という言葉をつかうのだ。 平たくいえば、モノ扱いすること。人間扱いしないこと。 ネットで見るフェミはそんな言葉は知...

      • anond:20180920152722

        「客体化」も何も、二次元キャラクタに「主体」なんてありはしないのだが...

        • anond:20180920152826

          存在しないものをモノ扱いすることで、現実一般の客体化がすすむか?という議論は当然ある。 痴漢AVが、幻想として痴漢フィクションを広めたことが、電車での痴漢を少なくとも一時...

          • anond:20180920153727

            存在しないものをモノ扱いすることで、現実一般の客体化がすすむか?という議論は当然ある。 痴漢AVが、幻想として痴漢フィクションを広めたことが、電車での痴漢を少なくとも一...

            • anond:20180920153946

              その通りだ。 関係あるというデータもないが、明確に関係ない、というデータもないし、どっちか取れればよいのだが。 ただ、社会科学って、そもそもデータの取りようがない場合が...

              • anond:20180920155234

                いや、客観的なデータもなしに人権を縛るわけにはいかんでしょう常考。 やっぱ社会科学って糞だわ。エビデンスもない学問って本当に学問なのかね

              • anond:20180920155234

                ただ、社会科学って、そもそもデータの取りようがない場合がおおいから、データが無いからと単に存在を無視する訳にもいかないのよ。 なんじゃないなそりゃ そんなら俺が適当に社...

                • anond:20180920160217

                  お前の思いつきも、もちろん社会科学になっちゃうよ。 しかし、例えばだ。『女性参政権を認めないことは、社会に不利益を与えます』と言ったとしよう。それに、データがないから無...

      • anond:20180920152722

        個々人としての女性には人格も人権もあるだろうけれど、総体としての女っていう概念には人格も人権もないだろ。その区別がつかないからアホって言われるのでは。

        • anond:20180920152956

          ごもっとも。 とはいえ、この言葉が考え出された頃は、今では考えられないモノ扱いのことを言っていたし、そういう時代だった。相手先に贈り物として自分の娘を贈るようなイメージ...

          • anond:20180920153427

            その時代は男もほぼモノ扱いだったと思うけど。 立ち位置が厳格に決まっていたという点では男女とも同じ

            • anond:20180920153748

              そうだな。その通り。 やっぱり俺は、客体化ってのは人間なら誰しもがする事だと思うよ。でもその立場が全般的に賛成はされてない訳だ。特に古典とされる専門書では、女性が特にモ...

          • anond:20180920153427

            「今では考えられないような」って、今でも普通にそうじゃ? 男にとって、性的対象としての「女」は普通にモノだろ。 その時に相手の個々の人格なんか関係ない。ただ「女の肉体」...

            • anond:20180920154145

              少なくとも、昔より今の方がマシ、までは認めないとダメだぞ。 女性選挙権もらったろ? 専業主婦減ったろ? 「昔と同じ」ではなく「まだ不十分」という言いかたをしたまえ。

              • anond:20180920154544

                「今では考えられないような」ではないだろ、って話をしただけだが

      • anond:20180920152722

        ファミって、ファミマの略? フェミ???????

      • anond:20180920152722

        いやそういうの、「人間扱い」と「非人間(モノ)扱い」が明確に分かれてるわけじゃないでしょ 単に自分の利害や好き嫌いで勝手に線引きしてるだけであって、倫理の問題なんかじゃ...

    • anond:20180920125759

      だいたい同じ志向性の回答が来るだろうしその時点で定義がわかってない!と言えるのはそこまでの議論を一切理解できてなかったクソバカですって自己紹介にしかなってないのに気づ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん