  |
これはな、ファミが背景としてる専門分野では「客体化」という言葉をつかうのだ。 平たくいえば、モノ扱いすること。人間扱いしないこと。 ネットで見るフェミはそんな言葉は知...
「客体化」も何も、二次元キャラクタに「主体」なんてありはしないのだが...
存在しないものをモノ扱いすることで、現実一般の客体化がすすむか？という議論は当然ある。 痴漢AVが、幻想として痴漢フィクションを広めたことが、電車での痴漢を少なくとも一時...
存在しないものをモノ扱いすることで、現実一般の客体化がすすむか？という議論は当然ある。 痴漢AVが、幻想として痴漢フィクションを広めたことが、電車での痴漢を少なくとも一...
その通りだ。 関係あるというデータもないが、明確に関係ない、というデータもないし、どっちか取れればよいのだが。 ただ、社会科学って、そもそもデータの取りようがない場合が...
いや、客観的なデータもなしに人権を縛るわけにはいかんでしょう常考。 やっぱ社会科学って糞だわ。エビデンスもない学問って本当に学問なのかね
学問の定義がわからないならググったり辞書を引いてみるといいよ
お前のオレオレ理論聞き飽きた
おれおれ理論？ エビデンスもないのに男性の権利を縛る理論の事か？
ただ、社会科学って、そもそもデータの取りようがない場合がおおいから、データが無いからと単に存在を無視する訳にもいかないのよ。 なんじゃないなそりゃ そんなら俺が適当に社...
お前の思いつきも、もちろん社会科学になっちゃうよ。 しかし、例えばだ。『女性参政権を認めないことは、社会に不利益を与えます』と言ったとしよう。それに、データがないから無...
個々人としての女性には人格も人権もあるだろうけれど、総体としての女っていう概念には人格も人権もないだろ。その区別がつかないからアホって言われるのでは。
ごもっとも。 とはいえ、この言葉が考え出された頃は、今では考えられないモノ扱いのことを言っていたし、そういう時代だった。相手先に贈り物として自分の娘を贈るようなイメージ...
その時代は男もほぼモノ扱いだったと思うけど。 立ち位置が厳格に決まっていたという点では男女とも同じ
そうだな。その通り。 やっぱり俺は、客体化ってのは人間なら誰しもがする事だと思うよ。でもその立場が全般的に賛成はされてない訳だ。特に古典とされる専門書では、女性が特にモ...
「今では考えられないような」って、今でも普通にそうじゃ？ 男にとって、性的対象としての「女」は普通にモノだろ。 その時に相手の個々の人格なんか関係ない。ただ「女の肉体」...
少なくとも、昔より今の方がマシ、までは認めないとダメだぞ。 女性選挙権もらったろ？ 専業主婦減ったろ？ 「昔と同じ」ではなく「まだ不十分」という言いかたをしたまえ。
「今では考えられないような」ではないだろ、って話をしただけだが
ファミって、ファミマの略？ フェミ？？？？？？？
いやそういうの、「人間扱い」と「非人間（モノ）扱い」が明確に分かれてるわけじゃないでしょ 単に自分の利害や好き嫌いで勝手に線引きしてるだけであって、倫理の問題なんかじゃ...
5
