無許可の二次創作の問題点
情報はそれ単体ではオープンアクセスなので消費が自由であり生産者に寄与しない
だが情報の生産は社会的価値があり、これを保護することは社会厚生をプラスにする
そのため生産者が一定の利益を得られるように著作権や特許の制度を作ることでクラブ財化した
無許可の二次創作は情報の一部をクラブに加入していない人々に利用させている点で権利侵害
日本では二次創作が拡大したためある程度許容範囲の広い許認可制度を導入し規制をかけた
二次創作の許認可制度自体をなくすことは
疲れたので誰か頼んだ
※クラブ財になったのは本の利用で情報の権利自体は私的財かもしれない
※情報の権利をより確実な私的財にする方法が重要?
Permalink | 記事への反応(1) | 15:54
ツイートシェア
二次創作した時点でオリジンとは別の創作だという観点が抜けておる。 やり直し
オリジン弁当は ほっかほか弁当の二次創作ではないの?