2017-12-12

anond:20171212150103

メリット

CO2大気汚染物質を出さない。

化石燃料を使わず採掘地域化石燃料と異なるので地政学リスク分散できる。

大型ハリケーンが来ても安定して発電できたのは原子力発電だけとアメリカ原発が自慢していた。

デメリット

太陽光や風力と同じで出力の調整がほぼできない。

廃棄物処分が大変。というか目処が立っていない。

事故時の被害が大きい。

電コストは安い部類。近年建造コスト10倍ほどに高騰してるので再計算必要だと思う。アメリカでは天然ガスには負ける。

素人が傍から見ての感想から詳しくは自分で調べてね。

記事への反応 -
  • 原発を利用するメリット・デメリットってなんなん?

    今更聞けないから教えてほしい。みんな忙しいと思うので3つづつでいいです。

    • anond:20171212150103

      メリット CO2、大気汚染物質を出さない。 化石燃料を使わず、採掘地域も化石燃料と異なるので地政学的リスクを分散できる。 大型ハリケーンが来ても安定して発電できたのは原子力発...

    • anond:20171212150103

      (事故を考えなければ)運用コストが低い (事故を考えなければ)大気を汚染しない (風力などに比べれば)安定して大きな電力を生み出せる

      • anond:20171212150432

        これだけ見ると頭いい人なら、コスパ計算できそうだけど。 事故の起きる確率とかその時の負債とか考慮に入れて、原発運用する時の生産性と比べて他の発電と比べてどれだけコスパい...

        • anond:20171212151307

          推進側が事故と廃棄物処理のコストを必ず無視している時点でお察し

          • anond:20171212151752

            第三者的な機関とか学術的な試算はどうなっとるんすか? それがなきゃ誰が都合のいい情報で判断してるかってのが明らかにならんと思うけど

            • anond:20171212152306

              学術的というならこれかな http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/parkfinl.pdf 欧米でも採算がとれずに撤退ラッシュになってる現実があるからね

              • anond:20171212185949

                難しすぎて何がなんやら つまりどういうことなん?

                • anond:20171212201420

                  事故ったらどうしようもないシロモノってこと

                  • anond:20171213000056

                    うん。それは知ってるんよ。 つまり、じゃあ事故るリスクを最小化すればかなり良いものってこと? 安全管理を第三者的な機関の監視のもと福島以上の事故に耐えられるようにしたら...

                    • anond:20171213113539

                      だからそれができないから世界各国は撤退してるって話ですがな

                      • anond:20171214103039

                        ググったけど、潮流と言えるほどのものではないし、相次いでるって感じでもないじゃん。 ドイツに至っては、原発廃止しつつ海外の原発から電気買ってるし、廃止と言うより単なるリ...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん