2017-12-14

anond:20171214103039

ググったけど、潮流と言えるほどのものではないし、相次いでるって感じでもないじゃん。

ドイツに至っては、原発廃止しつつ海外原発から電気買ってるし、廃止と言うより単なるリスクヘッジだよ。

コスト的には原発利用するけど、リスク回避したいってことが各国の本音とも言える。コスパで言えば断然、原子力なんじゃん。

結局は事故さえ起こさなければ、優秀な発電。日本においては1000年に一度の地震事故ったけど、それより厳重に管理して1000年に一度も起こり得ないレベルまでリスク管理を徹底すれば、そのリスクを極端に嫌うのはもはや科学的な態度ではないような気がする。

実際、原発事故に備えてたりする?

記事への反応 -
  • 学術的というならこれかな http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/parkfinl.pdf 欧米でも採算がとれずに撤退ラッシュになってる現実があるからね

    • 難しすぎて何がなんやら つまりどういうことなん?

      • 事故ったらどうしようもないシロモノってこと

        • うん。それは知ってるんよ。 つまり、じゃあ事故るリスクを最小化すればかなり良いものってこと? 安全管理を第三者的な機関の監視のもと福島以上の事故に耐えられるようにしたら...

          • だからそれができないから世界各国は撤退してるって話ですがな

            • ググったけど、潮流と言えるほどのものではないし、相次いでるって感じでもないじゃん。 ドイツに至っては、原発廃止しつつ海外の原発から電気買ってるし、廃止と言うより単なるリ...

              • だ・か・ら・日本はリスクヘッジできないんですがな

              • 横田だけど、脱原発の潮流と呼べるものは無いという意見には賛成する。だけどいくつか違う見解を持っている。 ドイツに至っては、原発廃止しつつ海外の原発から電気買ってるし、...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん