  |
民間企業は潰れる可能性がある。だからこそ過大なリスクを取らずに済む。それは良いこと。
国は潰れない。採算割れを起こしても、納税者の金で補填するから。それは悪いこと。
＞政府が長期的なリスクを取るような開発を推し進めるのは良いという結論になるよね。
＞博打は当たればでかいんだし、研究開発を選ぶ過程で審査は絶対入ってるんだから。
ならないよ。そのリスクをとるか、その博打に乗るかはお金を出す人が判断することだよ。
お金を出さない人間、お金を出す人から頼まれたわけでもない人間の審査なんて意味がないよ。
それに加えて、「実用化するまでに会社が潰れないか」 国は潰れないからね。その分リスクをとれるし、リスクをとれる開発ができる。 長期的収益構造が見えてる大企業も同じだが、そ...
長期の投資が資金を集めづらいのは当然で、より長く待てる出資者は少ないし、 なにより先のことほど何が起こるか分からないから、その分リスクは大きくなる。 だから民間企業が長...
いや、国が潰れないのは国だからでしょ、、、、。 失敗したら納税者に転嫁されるが、成功するが納税者の便益となる。 1%しか成功しないが、100倍になるような開発は国じゃないとでき...
失敗するか成功するか分からない、それがリスク。 ここまでならリスクを取っていい、という判断は人によって違う。 成功:失敗が50:50ならいいけど、20:80ならやめとこう、というような...
>もちろん、日本が１％しか成功しないような博打を打って成長したのではないことは言うまでもない。 じゃ、政府が長期的なリスクを取るような開発を推し進めるのは良いという結論...
民間は潰れないかどうかを考えながら投資をする。その通り。 民間企業は潰れる可能性がある。だからこそ過大なリスクを取らずに済む。それは良いこと。 企業は潰れない。採算割れを...
だから、成功したら国民の便益になるって言ってるでしょうが。 失敗しても成功しても国民の便益。 企業がリスクを取れないというのはＯＫ？ 具体的に「この開発がどれほどまでにな...
成功したら国民の便益になる。その通り。 失敗したら便益じゃないよ。何を言ってるの。 1:9の確率で1000万円or -100万円のくじ引きとか普通は嫌でしょ？ 便益があっても、そのために許容...
は？だから、民間は許容でいるか否かを「そもそも会社が存続できるか」のバイアスが強くかかっている。 だから、政府がやる。 そして成功例もある あんたは「失敗したら国民の損失...
話がループしてきたし、お昼ご飯食べてないから、勝手だけど失礼させてもらうよ。付き合ってくれてありがとう。 増田の主要な論点はこうだね。 １、国は民間よりも大きなリスクが...
考えた上で、政府が基礎研究しないとならないって立場のことを言ってて、増田は社会主義者ばかりだ、、、、とか言ったのが発端だろ。 まずは君の民間万能主義をやめたほうがいいよ...
んでさ、「そもそも企業はそれ投資して開発途中で潰れないか」の算段しながら投資しないとならない。 一部の長期収益構造ができてる企業以外は短期の投資しかできない。ということ...
6
