  |
失敗するか成功するか分からない、それがリスク。 ここまでならリスクを取っていい、という判断は人によって違う。 成功:失敗が50:50ならいいけど、20:80ならやめとこう、というような...
>もちろん、日本が１％しか成功しないような博打を打って成長したのではないことは言うまでもない。 じゃ、政府が長期的なリスクを取るような開発を推し進めるのは良いという結論...
民間は潰れないかどうかを考えながら投資をする。その通り。 民間企業は潰れる可能性がある。だからこそ過大なリスクを取らずに済む。それは良いこと。 企業は潰れない。採算割れを...
だから、成功したら国民の便益になるって言ってるでしょうが。 失敗しても成功しても国民の便益。 企業がリスクを取れないというのはＯＫ？ 具体的に「この開発がどれほどまでにな...
成功したら国民の便益になる。その通り。 失敗したら便益じゃないよ。何を言ってるの。 1:9の確率で1000万円or -100万円のくじ引きとか普通は嫌でしょ？ 便益があっても、そのために許容...
は？だから、民間は許容でいるか否かを「そもそも会社が存続できるか」のバイアスが強くかかっている。 だから、政府がやる。 そして成功例もある あんたは「失敗したら国民の損失...
話がループしてきたし、お昼ご飯食べてないから、勝手だけど失礼させてもらうよ。付き合ってくれてありがとう。 増田の主要な論点はこうだね。 １、国は民間よりも大きなリスクが...
考えた上で、政府が基礎研究しないとならないって立場のことを言ってて、増田は社会主義者ばかりだ、、、、とか言ったのが発端だろ。 まずは君の民間万能主義をやめたほうがいいよ...
7
