2017-07-29

https://anond.hatelabo.jp/20170729132906

考えた上で、政府が基礎研究しないとならないって立場のことを言ってて、増田社会主義者ばかりだ、、、、とか言ったのが発端だろ。

まずは君の民間万能主義をやめたほうがいいよ。

民間長所短所、国の長所短所があって、民間短所を補うことを国がやってるの。

なのに、リスクリスクだと。

リスクはあるが、メリット相殺されるならいいの。

企業でも本来はそうだし、長期的収益構造が見えてるところはリスクが大きいのもやりやすいが、基本的に多くの企業はその場その場の商品づくりで手一杯なの。

民間ならリスク評価適正だなんてのも間違いだからな。それはリーマンショックが示している。

記事への反応 -
  • 民間は潰れないかどうかを考えながら投資をする。その通り。 民間企業は潰れる可能性がある。だからこそ過大なリスクを取らずに済む。それは良いこと。 企業は潰れない。採算割れを...

    • だから、成功したら国民の便益になるって言ってるでしょうが。 失敗しても成功しても国民の便益。 企業がリスクを取れないというのはOK? 具体的に「この開発がどれほどまでにな...

      • 成功したら国民の便益になる。その通り。 失敗したら便益じゃないよ。何を言ってるの。 1:9の確率で1000万円or -100万円のくじ引きとか普通は嫌でしょ? 便益があっても、そのために許容...

        • は?だから、民間は許容でいるか否かを「そもそも会社が存続できるか」のバイアスが強くかかっている。 だから、政府がやる。 そして成功例もある あんたは「失敗したら国民の損失...

          • 話がループしてきたし、お昼ご飯食べてないから、勝手だけど失礼させてもらうよ。付き合ってくれてありがとう。 増田の主要な論点はこうだね。 1、国は民間よりも大きなリスクが...

            • 考えた上で、政府が基礎研究しないとならないって立場のことを言ってて、増田は社会主義者ばかりだ、、、、とか言ったのが発端だろ。 まずは君の民間万能主義をやめたほうがいいよ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん