■なぜ痴漢は物証抜きで犯行認定されるのか

http://anond.hatelabo.jp/20170606055715

http://b.hatena.ne.jp/entry/339895600/comment/eroyama

早くも「司法の場で物証抜きで犯行認定されるのが悪い」という真理が広まったようでよかった。

前回、登場人物を

（Ａ）痴漢

（Ｂ）痴漢を受けてないのに痴漢告発する人物

（Ｃ）一般乗客男性

（Ｄ）一般乗客女性

とリストアップしたが、真の問題は「司法の場で物証抜きで犯行認定される」なので、本来の登場人物は

（ア）痴漢告発した人物（ＢかＤ）

（イ）痴漢を疑われている人物（ＡかＣ）

（ウ）事件現場に居合わせた乗客

（エ）駅員（＆その動きを決める鉄道会社上層部）

（オ）警察

（カ）検察

（キ）裁判所

くらいだろう。

前回、「犯行を認定する側はこの問題で不利益を受けないので、構造上この問題はそのままでは解決されない」と書いた。

数的に圧倒的に多い（Ｃ）＆（Ｄ）がかなり不利益被ってるのに、そんな構造になっているのは、（エ）～（キ）にとって、現状行っている動きが各々自身にとって最適となる構造になっているという事だ。

そういう訳で、次回は（エ）～（キ）にとって、なぜ現状の動き（物証抜きで犯行認定されることになる動き）が各々にとってベストな行動になるのかを見ていきたいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:35

ツイートシェア