保育士と飛行機

統計上飛行機は全ての交通機関の中で一番死ぬ確率は低いとか

むしろ空港まで来るまで行ったときに死ぬ方を心配しろとか

その低い死亡率ですら日本より安全基準がだいぶ低い国を含んだ世界平均だから日本の航空会社に限ればもっと割合低いとか

いくら説得してもそれでも飛行機は落ちる可能性あるから乗らないだの

乗らないなら勝手だが乗るやつは死にたいのかなどと言うタイプの人はいるけど

男性保育士反対派も似たようなものなんではないか。

いくら確率が低くても、飛行機は落ちることはある。それをどう評価するのかって話。

親のほうがよっぽど虐待する可能性が高い、が車のがよっぽど死ぬ可能性が高い、に当てはまる気がするし。

anond:20170127232138
似たようなもんだからお気持ちの表明は別に認めるけどそれを理由に行政や現場に要求とかはしないでくださいよ馬鹿なの？って話なんじゃないの
http://anond.hatelabo.jp/20170127232138
俺も保育士の犯罪なんぞより車にひかれて死ぬとか病死の危険性のほうを考えろよって思うわ
「例外は切り捨てろ」論法
http://anond.hatelabo.jp/20170128155016 例えば東京大阪間を移動するとして、多くの人は「普通は新幹線だろ」と言う。実際には羽田伊丹線は航空会社のドル箱になるぐらいたくさん飛んでるし...
- http://anond.hatelabo.jp/20170129004443
  http://anond.hatelabo.jp/20170128204326 で言うように、「レアケースとは言えそこまで少ないわけでもない」でも「レアケースっぽい」だけで「無視しろ」と要求されるのは不思議でもなんでもな...

記事への反応（ブックマークコメント）