  |
科学者の論文に不正がないかは科学者が判定するだろ。それと一緒だよ。
科学の場合はこれこれこういう理由で、こういう条件を満たしたら不正と推定できる、っていう理屈があって、その理屈を開示できるからいいけど、 今回の場合は「(気に食わないヤツだ...
トップ棋士が揃って無実の三浦を排除しようとしているリスクより、三浦がクロだったときのリスクのほうが明らかに高いでしょ。 そういういじめみたいなことが行われているなら、組...
トップ棋士が揃って無実の三浦を排除しようとしているリスクより、三浦がクロだったときのリスクのほうが明らかに重要でしょ。 いや、前者の方が明らかにマズいに決まってるでし...
いや、前者の方が明らかにマズいに決まってるでしょ。 実際に起きたらな。 三浦の不正疑惑はいま現実に進行している問題だけど、 「トップ棋士が共謀して一人を排斥するために問...
三浦の不正疑惑はいま現実に進行している問題だけど、 どっちもロクな物証がないのに勝手に言ってるだけという点でほとんど同じだな。 分からないなら「いやあ分からないよ」と...
どっちもロクな物証がないのに おまえの中には0か1しかねえのかよ。 トップ棋士の検証とおまえの妄想なら誰でも前者のほうを信頼するわ。 だから、その判断基準を第三者が検証で...
おまえの中には0か1しかねえのかよ。 トップ棋士の検証とおまえの妄想なら誰でも前者のほうを信頼するわ。 物証という点に関しては今のところ0か1しかありませんが……。 トップ棋...
物証が必要という前提が間違ってるんだが
過去に使っていたかどうかに物証がないんだから、これから不正し得ない仕組みに変えればいいだけ。 竜王戦で不正がバレるリスクさえなければそれで良かったんでしょうけど。 ...
棋譜を検証した判断では99.9%までクロとは判断できるが、100%にするには物証が必要。 100%のクロか、三浦九段が自供する証拠がないと、やっぱり玉虫色で処分するのは 三浦九段の名誉を...
理屈は開示されてるだろ 将棋が分からん奴には理解できないだけで
18
