  |
それ、どう解釈しても第1項と第2/3項が矛盾してると思うが。
「国権の発動たる戦争」に「国際紛争を解決する手段」としては用いることができない「陸海空軍その他の戦力」とは、なんなのだ。
国内治安維持専用の軍隊か？ なら別に軍隊でなくてもいいわけだし、「自国の領土、領海、領空を防衛することにしか使わない」としても、軍隊であることには変わらんぞ？
一応、現状の憲法解釈でも「自国防衛にしか使わない自衛隊は軍隊ではないし憲法違反ではない」わけだし。
どうしても自衛隊の権限を拡大する必要があるのに 違憲の可能性が高いなら改憲しちゃえばいいのに。 緊縮財政だの基本的人権の制限だの同性婚だの 賛否の分かれる条項はいったん...
「どのような形で追認するのか」「必要最小限」とはどのようなものを指すのか」で延々と揉めて一向に結論出ない、のがオチだろう。 君なら9条をどう改正する？ ちょっと「新しい...
横だが以下のように変えたい 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段として...
それ、どう解釈しても第1項と第2/3項が矛盾してると思うが。 「国権の発動たる戦争」に「国際紛争を解決する手段」としては用いることができない「陸海空軍その他の戦力」とは、な...
ヨコなんだが、「国権の発動たる」という条項があるんで、「安保理決議」による「国連軍」指揮下ならＯＫという改憲案が出た（昔の小沢案）んだが。
ヨコだけど、改憲するとしたら１．「個別自衛権の延長（周辺事態のみ対応）」２．「個別自衛権の延長（周辺事態及びシーレーン防衛まで拡大）」３．「安保理決議があればＯＫとす...
7
