  |
ついさっき思いついたばかりの考えだから穴だらけの話しかもしれないけれど。と前置きした上で。
ここではシンプルにするため、末期の病気などで安楽死を願う人にそれを認めるかって話だけで考えたい。
まず、自殺はいけない事とはされているけれど実際は違法でもないので（これには諸説あるらしいけど実態として自殺後に罪状がついてる人はいない）ある意味みんな「自殺の自由」を持っていることになる。
でも病床で動けない人は、ビルの屋上や駅のホームに行くことはできないし、首を吊るために立ち上がることもできないかもしれない。これはアンフェアなんじゃないかとふと思ったのです。
死を願うような状況にある人ほど、その自由を行使することが難しくなってしまうってのは皮肉な感じがする。
まだ考え始めたばかりなので見落としやなんかもあるとは思うけど、現実として自殺することは自由なのにもかかわらず、まともな手段がないから自殺の格差は生まれるし、実行するときに社会に迷惑をかける手段がとられがちになる。
逆に「認めるか認めないか」の議論になる事がおかしい。元気な人が自ら命を断つのではなく、余命が短い人の決断だ。寿命通り4ヶ月後に死のうが今日死のうが死ぬことに関しては変わ...
障害者団体が抗議してるから尊厳死を認められない現状 何で病気に対しての安楽死に障害者団体が関わって来るのか意味不明。 増田の「尊厳死は良いことで皆賛成しているのにそれが...
そんなこと知るか。実際に抗議してるんだから俺の創作じゃねーぞ。もっとニュース見ろ。
内容に異論はないが、これだけ安楽死・尊厳死について議論され、また実際に合法化されている国もある中で、「そろそろ最低限の文化的な死に方についても考えていい時代なんじゃな...
そんな対外向けのデコレーションをマジで議論して意味あると思ってんのか？ 面倒見切れないほど老人が増えるからなんとかして死んでもらわなきゃならないというのが本質だろ。 それ...
17
