2014-07-17

弁護士って物事を客観的に考えられない職業なのでしょうか?

とある手続き法律事務所に行った時のこと。

登場人物:俺、父、弁護士

遠方に住んでる俺のために事前に書類を送ってくれるはずが、何かの行き違いで俺に届かなかった。

父の言い分:弁護士が俺に郵送するって言ってた

弁護士の言い分:弁護士が他の兄弟の分もまとめて父に郵送して、父から俺に個別郵送するって言った

(父には書類は1部しかきてなかったからたぶん弁護士ミスだとは思う。父に届いた書類見たら結構ゴツイ封筒に入ってたので俺が見過ごすのも考えにくい)

そんなこんなで父と弁護士で送った送ってないの押し問答やってて話が先に進まないので俺が素晴らしい解決策を提示

俺「犯人探しする時間無駄なので、その書類早くコピーしてください」

弁護士あなた、私に敵意があるのですか?」

俺「」

原因追求する時間無駄なのでそれなら必要な書類をささっとコピーした方が早いと思って仲裁したのに、なぜか俺が悪者になってた(;´Д`)

(原因特定したところで結局俺のために書類コピーするというのは変わらないので、それなら無駄時間を使いたくなかった)

面倒くさい手続きを代行してくれる弁護士先生感謝する気持ちはあれど敵意を抱く理由はどこにもない。

結局父が仲裁してくれて事務の人が書類コピーしてくれて万事解決。

たぶん職業柄「犯人」って言葉過剰反応したのかなぁと思ってる。

ファック

弁護士って物事を客観的に考えられない職業なのでしょうか?

  • 客観的に判断するのは裁判官のやることで、弁護士は一方的な見方だけ述べてればいいわけだから。もう一方の見方は相手の弁護士とか検事がやってくれるし。

  • いや、その弁護士がおかしいだけだ。 普通の弁護士は内心「うわっ、ミスった」と思っている場合も、内心「指示を守らない依頼者まじ無能」と思っている場合も、問題解決のための最...

  • 弁護士って物事を客観的に考えられない職業 違う、間違いを認めない屑な人間なだけ。 裁判で嘘ついても咎められないし、 負けても裁判官が悪かっただの依頼人がワルすぎただの言...

  • たった一つの例を弁護士全体に当てはめようとするなんて、相当頭悪いんだね。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん