■http://anond.hatelabo.jp/20140210064555

理性を破壊する行為は理性を以って行っても認められないという定義を行えば別のものとして十分説明可能ですよね。

それは理性が理性自身を保とうとするということだよ。自己保存と言う奴ですね。

えーっと、あなたにとって理性とは何でしょう？

犯罪を犯す行為はもはや理性的とは言えません。

小児性愛についても、犯罪行為と定義される中で、それを好きだと言う事は理性的だとは言えません。

従って、犯罪行為である以上、そのような行為を行いたい、というものを区別し、必要であれば対処することは社会として正しいことです。

そうでなければ、まず、小児性愛の害のなさを証明してください。

害があることは何度も言いました。

あなたは、小児性愛者が必ずしも害をなすわけではない、と言っていますが、

可能性としてある場合に区別することは人間社会として当然のことです。

その様な例はいくらでもあります。

一方、それを区別して何か損することがあるか？全くありません。

この議論は、殺人を合法化しても得する人がいる可能性がある、

等ということと同じレベルです。(何度目でしょう？呆)

同一性を証明してください(繰り返し)

えーと、今の人間社会ではそのように定義されてる、ということです。犯罪です。

同性愛との違いで言えば、ドラッグや小児性愛は共に人に害をなす可能性があるもの、

同性愛はそうでないもの(繰り返し呆)

Permalink | 記事への反応(1) | 08:41

ツイートシェア