2014-01-02

anond:20140102155526

これでトラックバックできるんだったっけ?いずれにせよ、言いたいたいのは、むしろ彼らが安全だと思ってるんなら堂々と福島県産を買って消費するべきということ。そうでなければ論理的整合性は取れない。客観的福島県産安全かどうかって言うことではないし、そんなことは経済学でわかるはずがない。放射能専門家に聞くべき話。

記事への反応 -
  • 2011年の東北大震災直後に、能天気な経済学者は、福島の農作物にしたって放射能の検査をしっかり受けていれば風評被害なんて気にしなくていいのさってことを言ってたりするんだよね...

    • これでトラックバックできるんだったっけ?いずれにせよ、言いたいたいのは、むしろ彼らが安全だと思ってるんなら堂々と福島県産を買って消費するべきということ。そうでなければ...

    • 本来は危険な福島産を偽って出荷するのが、経済学的には正しいってこと?

      • 福島の農作物にしたって放射能の検査をしっかり受けていれば風評被害なんて気にしなくていいのさ 検査受けて安全だとしたら、と言う意味なのに、なんで勝手に偽ってるとかって改...

    • 本当にあれで危険になったんなら、その分だけ農地の価値は既存されてるわけだ。福島県の農業産出額は年で3000億円弱。それが30年間だめなら9兆円の被害になる。少なくとも僕の印象で...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん