少しでもまともな「読書」をすれば、あなたの意見こそが100年前から使い回された古くさい批判だと気付くことができると思うよ。
それこそ、とても「自分の頭で考えた」意見には見えないけれど?
それに、もし「自分の頭で考えた」結果がその程度だとすると、あなたが批判する人たちは益々「自分の頭で考えたら、こんな低レベルな思考に陥るのが限界なのか…やはり本を読まなければ」と思ってしまうよ。正直、逆効果じゃないかな。
もしあなたが本当に「書物から得られる知識では現実の問題は解決できない」という主張に説得力をもたせたいのなら、あなた自身が「書物から得たのではない、人からの受け売りではない知識」を基に、現実の諸問題をばっさばっさと解決してみたらいいと思うよ。
ちなみに、東大生と意見交換をして初歩的な話しか出てこないのは、たぶんあなたが「そういう初歩的で基本的な教養すらない人間」と思われてるからだよ。つまり、東大生は一所懸命「あなたのレベルに合わせようとして、難しい話を避けている」だけってわけ。東大生って優しいね。それにしても「破戒」を薦められるとは……ぶっちゃけ中学生くらいの知能に見積もられてるよね。東大生の基準で。そういう人間に東大批判されても、まあ苦笑して「そうですねえ」くらいしか言うことないよ? 彼らとしては。
原発問題にしろ、在日特権の話題にしろ、東大生と意見交換をすると、島崎藤村の「破戒」の購読を勧められる等自身の意見をあまり口に出さない。 差別意識ないし選民思想を持っては...
少しでもまともな「読書」をすれば、あなたの意見こそが100年前から使い回された古くさい批判だと気付くことができると思うよ。 それこそ、とても「自分の頭で考えた」意見には見え...
でも論文書くとき剽窃したら烈火のように怒るんでしょ?